Публикации
Женщина
Прочитала подпись Пастика и скисла. Но все же попробую задать вопрос, может окажется интересен спецам. В 2016 году подала заявление о включении недвижимого имущества (части) в состав наследства и признании права собственности; суд потребовал оплатить госпошлину, исходя из кадастровой стоимости (на тот момент она была сильно завышена, из-за применения общих формул при оценке - кадастровая стоимость составляла 7,5 млн рублей, хотя по факту рыночная цена максимум была 2,5 млн). Новая Москва
Применить рыночную стоимость, или оценку БТИ суд отказался, мотивировав тем, что по новым правилам "кадастровая стоимость и есть рыночная". Итак, оплачена 41000 р. Осенью 2016 суд выносит заочное решение, удовлетворяет иск. Право собственности на основании ЗР зарегистрировано в декабре 2016.
Весной 2017 объявляется третье лицо, и отменяет ЗР на основании того что не знало ничего (по факту знало, и активно интересовалось, но доказать не могу).
Дело назначено на повторное рассмотрение по существу.
Параллельно, в 2016 году Правительство Москвы проводит переоценку недвижимости на определенных территориях, в итоге кадастровая стоимость новая составляет 2,9 млн рублей. Данная оценка применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2017.
Возможен ли в данной ситуации (дело рассматривается заново тем же судьей, но уже в 2017 году) возврат части госпошлины? Разница 15 000 рублей. Может ли эта разница считаться излишне уплаченной?
