Ольга З.

замусорили перепиской... а хотелось бы по существу и иные мнения услышать...

акцессорное обязательство, универсальное правопреемство при переходе прав по закону... на товар, находящийся в залоге до оплаты...

у меня сложилось впечатление, что Вы услышали где-то эти слова и теперь, не понимая их значение, пытаетесь притянуть за уши к вашему делу.
Причем тут залог? причем тут товар? У вас предмет спора - некачественно выполненные работы - это основное, а вовсе не акцессорное обязательство. Если же у вас что-то связано с обеспечением чьих-то обязательств в виде залога объекта, то к изменение акцессорного обязательства не влечет изменение основного обязательства.

умоляю!!! обоснуйте.

у вас обязательство из договора подряда; обеспечить доступ к объекту для устранения недостатков лежит на заказчике (ст. 719 ГК). Кому принадлежит объект и как будет эту обязанность исполнять заказчик - подрядчика не волнует.
И да, смена собственника объекта не влечет смену заказчика, не заблуждайтесь.

Вы, очевидно, интуитивно пытаетесь вернуть назад Ваши (?) материалы (ведь работы подлежат полной переделке?). Но, учитывая ваш опыт и нежелание слышать, и это дело также проиграете.

представлять интересы - третье лицо (собственники) не просило... ни Ответчиком ни судом (ст. 51 апк) не привлекалось...

не должны были привлекать. Кто собственник объекта не имеет никакого значения.

ну один-в-один суды... выдернуть, перевернуть, исказить.
прелесть какая!
ну про в залоге - Вы и сам прекрасно знаете, и про «иждивение» подрядчика и об отсрочке платежа. и, при чем тут тот Ваш «смайлик» на счет товара? товарная накладная - на товар выписывается... «я не претендую, на то что умная, но хочется обоснований заявления, что дура».

а теперь, на секундочку, ну просто на секундочку представьте,
что я не «злодей», что я правда поставил хороший материал, и уложил его хорошо,
просто кто-то «большой» решил, что чё эт мелочь пузатая поперлась в суд... многих кидал, чем эта мелочь отличается.
а товар конкретный был, и товарная накладная.
Ваш подход = готова оплатить счет.
надо только сформулировать предмет и определить стоимость)
жду на gummi24@mail.ru

я слушаю)

акцессорное обязательство, универсальное правопреемство при переходе прав по закону... на товар, находящийся в залоге до оплаты...
представлять интересы - третье лицо (собственники) не просило... ни Ответчиком ни судом (ст. 51 апк) не привлекалось... работы приняты и акты подписаны без замечаний, обоснование в решении, как на именно на гарантийные...

умоляю!!! обоснуйте.

а я не имею ввиду процессуальное, а именно по ч. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ.

Я правильно Вас понял. Повторюсь,

не нужно использовать термины и определения, содержание и значение которых Вы не понимаете

не будет с моей стороны наглостью, попросить Вас объяснить, с чего такой вывод сделан?

не нужно использовать термины и определения, содержание и значение которых Вы не понимаете

 

а я не имею ввиду процессуальное, а именно по ч. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ.

 

разместите объявление о предоставлении консультации. Возможно найдутся желающие дать Вам консультацию.

 

да, есть такое намерение, спасибо за совет.