Перейти к содержимому






skylark

Регистрация: 19 May 2005
Offline Активность: 24 Jul 2013 14:27
-----

Мои сообщения

В теме: Есть смысл подавать частную жалобу?

22 July 2013 - 12:12

Не спорю со ст. 1175 ГК. Имеют право - но в пределах сроков исковой давности.
Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав. Последний платеж по кредитам был совершен еще ДО смерти заемщика - с тех пор никаких платежей не производилось. Таким образом Банк узнал о том, что его права нарушены в июле 09 года. По разъяснениям Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. & #8470; 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. & #8470; 18: "п.10. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу."

Но Банк сам в исковом заявлении зафиксировал свои требования на момент смерти, то есть по их мнению все просроченные платежи должны были быть погашены на дату смерти. Соответственно и срок исковой давности течет с того момента.

Я пытаюсь об этом сказать. Первая инстанция со мной согласилась.
Но банк в апелляции пишет о том, что срок исковой давности начинает течь с даты срока возврата кредита полностью - то есть еще через год.
Вот это я и пытаюсь оспорить - считаете, что через год? тогда нужно было подавать иск на те платежи, что были в пределах срока исковой давности - дата подача иска минус три года.

В теме: Есть смысл подавать частную жалобу?

19 July 2013 - 17:17

Спасибо, я составила частную жалобу, тут еще сложность в том, что я ее подаю тоже гораздо позже, чем было принято определение о восстановлении срока - оно было принято судом 22 апреля, а я только сейчас подам эту жалобу - и сразу в заседании по апелляции.

Alderamin, ничего я не получала вообще. О том, что будет заседание в МГС я узнала только по телефону неделю назад. Поехала с делом ознакомилась и увидела, что происходило. Причем в деле нет никаких документов о том, что меня пытались уведомить вообще - листов отправки, телефонограмм, ничего.

Pastic, попробую. Только мне самой придется просить и себе срок восстановить для этой частной жалобы))

Я на всякий случай написала - ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы для меня, в связи с тем, что я не получала никаких уведомлений о движении дела, частную жалобу на определение суда о восстановлении срока.

Ну и отзыв на апелляционну жалобу тоже пишу. там тоже пытаюсь пропуск срока исковой давности протащить. Банк закрыл все счета должника (моего отца) на дату смерти. А теперь пытается доказать, что срок исковой давности начал течь с даты окончания кредитного договора, а не с даты последнего платежа.
А я пытаюсь доказать, что с даты последнего платежа, поскольку они узнали о смерти должника и не начали ничего с меня требовать, а просто заблокировали кредитку. И тупили три года. Как думаете, есть шансы?

В теме: Есть смысл подавать частную жалобу?

18 July 2013 - 18:01

Два листа в фиговом качестве с телефона, не буду выкладывать, читать сложно.


Резюме такое:
"В ходатайстве истец просит восстановить срок, поскольку решение получено после истечения срока для обжалования, а именно отправлено из суда 14.01.2013, банком получено 18.01.2013.
Как следует из материалов дела 12 декабря 12 года было вынесено решение, в окончательной форме было принято 24 декабря 12 года.
Копия решения была получена истцом 18.01.2013, ранее, как указывает истец у него не было возможности получить решение. Апелляционная жалоба поступила в суд 22.03.2013, одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, поскольку обстоятельства, на которые ссылается представитель истца свидетельствуют об уважительности причин пропука и в связи с чем срок подлежит восстановлению"

В теме: обновленное письмо из мосгорстата.

13 September 2010 - 16:40

Люди, подниму тему, можно???

Мне тоже нужно такое письмо, сейчас у них ничего не изменилось, может кто недавно делал?
И еще - объясните мне, из вышенаписанного не поняла, сколько раз нужно ездить - что это за предварительная запись и сколько времени они это письмо новое делают?

Ехать 3 раза? один раз записываешься, второй раз привозишь документы, третий получаешь?
Или сразу приезжаешь и тебе все выдают?
Запрос какой-то нужно писать или нет?

Спасибо.

В теме: Третейский суд ОАО "Лукойл"

26 May 2010 - 15:58

А на нас уже подали в Третейский суд Лукойла одна из дочек Лукойла:D Тоже окончательным решение является...Засада...