Alex_36

 

дополнительные доказательства показывают несостоятельность ссылки в решении суда на другое дело

и это главное основание для отмены решения? 

Нет не главное.

Если коротко, то ТСЖ ввело новую услугу за циркуляцию горячей воды. И выставляет платежи за разницу температуры на входе и на выходе согласно показаниям прибора. Платы которую вносят собственники по тарифам за горячую воду не достаточно,  и чтобы покрыть разницу по температурным потерям введена новая коммунальная услуга, рассчитываемая по тарифам за отопление, к которым трубы горячего водоснабжения не имеют никакого отношения. Похожих дел можно найти много. Извините, если непонятно изложил.

Вы совсем подумать не хотите? Где обездвижена, кем?

Иск рассматривался в районном суде, следовательно определение на АЖ выносила судья районного суда. Как выяснилось все пишут по разному, вот и уточняю как надо.  

Нет. До истечения срока, установленного определением на устранение, подать заявление об исправлении недостатков, послуживших основанием оставления без движения.

Если не сложно, уточните, куда адресовать это заявление в районный суд или в городской через районный?

 

Как теперь лучше поступить:

а у вас все доводы апелляционной жалобы основаны только на новых доказательствах? 

 

Нет, дополнительные доказательства показывают несостоятельность ссылки в решении суда на другое дело, т.к. этот вопрос не рассматривался, в связи с тем что в сметах ТСЖ такой услуги нет, а именно эти сметы и были основным козырем ТСЖ на них всё и строилось. 

Обездвижили. В определении уже написали как лучше поступить, что, как и почему нужно обосновать. Написали, что будет если не обоснуете.

Перспективы рассмотрения по одному определению только цыганка нагадает.

Извините, но для тупых (это я о себе), вы предлагаете написать новую редакцию АЖ?

 

Как теперь лучше поступить:

 - Написать новую редакцию апелляционной жалобы с добавлением обоснования и направить в суд

 - Подать ходатайство о доказательствах в апелляции с обоснованием и направить в суд.

Заранее благодарю за помощь.

Alex_36, я бы оформила отдельным документом, чтобы наглядно показать суду, где содержатся новые доводы и обоснования.

А наименование этого документа не принципиально. Я обычно подавала Дополнения к АЖ.

 

В АЖ доводы, о том что ссылаться на другое дело нельзя указаны, нет только ходатайства на приобщение перечисленных документов и соответственно обоснования невозможности представить их в суд первой инстанции. 

Поэтому я и спрашиваю, что будет наиболее предпочтительно.

Получил Определение суда (в приложении).

Ходатайство о продлении срока оставления АЖ без движения подал, есть немного времени.

Из Определения следует, что в жалобе не содержится обоснования того, что приложенные к жалобе документы, невозможно было представить в суд первой инстанции. (Что примерно написать в качестве обоснования представляю).

Как теперь лучше поступить:

 - Написать новую редакцию апелляционной жалобы с добавлением обоснования и направить в суд

 - Подать ходатайство о доказательствах в апелляции с обоснованием и направить в суд.

Заранее благодарю за помощь.