zikurat

Налоговая направила мне повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля. Все бы ничего, но налорг находится в другом городе и поездка на допрос потребует от меня как финансовых, так и временных затрат.
Оснований, чтобы не поехать я пока не нашел, ст. 90 НК РФ содержит право налорга допросить свидетеля по месту пребывания, а не обязанность.
1 000 руб. штрафа тоже платить нет желания.
Прошу посоветуйте как можно поступить в моем случае

Физик в наблюдении идет в суд с требованием о включении в 1-ю очередь реестра компенсации морального вреда (на основании суд. решения ою)
Суд отказывает со ссылкой на Ст. 63 ФЗоБ

Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о возмещении морального вреда.

"Поскольку исполнение исполнительных документов о возмещении морального вреда с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не приостанавливается, а продолжает исполняться в рамках исполнительного производства, то отказ во внесении в реестр требований кредиторов должника требования о возмещении морального вреда является законным и обоснованным."

Далее. Во внешнем управлении ст. 95 аналогична ст. 63

В конкурсе Ст. 126. Последствия открытия конкурсного производства

1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о взыскании морального вреда, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Имеются в виду требования о взыскании морального вреда, возникшие после открытия конкурсного производства?

Получается, что в первую очередь (по комп-ии мор. вреда) можно заявляться только в конкурсе (в случае если требование возникло до принятия заявления)? Или это жара так действует...

Организация находится в конкурсном производстве.
Пристав отказывается передавать ликвидатору исполнительные листы неимущ. характера, ссылаясь на то, что такие листы конкурсному управляющему не передаются, т.к. требование не денежное.
В з-не об испол. производстве, исключений для исп. листов неимущ. х-ра не предусмотрено.
Пристав, однако, говорит, что это теперь повсеместная практика. Сомневаюсь. Прав ли пристав?

ООО "А" (залогодержатель) и ООО "Б" (залогодатель) заключили договор ипотеки 01.01.2007 г. 15.01.2007 г. ООО "Б" принимает решение о добровольной ликвидации. 20.01.2007 г. стороны подают заявления на регистрацию договора ипотеки в ФРС. Регистратор через месяц сообщает, что отказывает в регистрации, т.к. ООО "Б" находится в добровольной ликвидации, а в ликвидации договоры ипотеки заключать запрещено.
Смысл обоснований регистратора понятен. Договор считается заключенным с даты государственной регистрации, поэтому нахождение имущества в залоге у ООО "А" ведет к предпочтительному удовлетворению его требований перед другими кредиторами.

В ГК ограничений на заключение договоров залога в ликвидации не встречал, однако в п.6 З/на об ипотеке указно, что не допускается ипотека имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание (насколько я понимаю ст. 446 ГПК. Или все-таки имеется в виду случай ликвидации, когда взыскание не происходит и ликвидатор самостоятельно из стоимости реализованного на торгах имущества удовлетворяет требования кредиторов).
Прав ли регистратор?

Регистрируем ипотеку (здания, сооружения). У залогодателя нет оформленной земли под объектами (аренда ЗУ перешла по 35 ЗК) ФРС говорит, что такого быть не может (отсутствия права на земельный участок), поэтому говорит сдавайте документы и ждите отказ. Либо идите регистриуйте право на ЗУ (аренду по 35, что ли?), а потом придете

Вышестоящий регистратор сказал, что это произвол на местах, и что было какое-то Постановление ВАС (ВС?) года 2002-2003, в котором указано, что в случае отсутствия оформленного права на зем. участок (интересует аренда), то ипотеки ЗУ не происходит.
Помогите, скажите реквизиты этого Постановления или может быть прав регистратор