Andreyy

Уважаемые специалисты, Здравствуйте. В исковом заявлении (СОЮ) было изначально заявлены два требования. 1. О истребовании имущества из чужого незаконного владения 2. О возмещении убытков. Так и было заявлено, по пунктам.

Оба требования полностью связаны одним имуществом (гараж) В ходе судебного разбирательства мне удалось отбиться от возмещения убытков.

Истец дважды отказывался (изменял) требования в части убытков. С начало на 50%, далее снял полностью.

Выносились определения суда, судом истребовались доказательства (именно по убыткам), всё заносилось в протокол...

Получаю мотивированное решение суда, а в нём ни слова про убытки и про то, что три заседания фактически только их и разбирали..

Вообще ничего нет.

Судья пишет "Истец обратился в суд с иском о востребование имущества из незаконного владения" И всё, далее только про само имущество.

Нигде в тексте ни разу про убытки.

Вопрос.

Является ли это нарушением ст. 198 ГПК РФ и можно ли это попробовать использовать в апелляции для отмены решения ?

Ведь судья должен был описать всё то, что было в процессе по второму требованию, да и сам иск, содержал два требования, а не одно как пишет судья в решении. Спасибо заранее.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Подан иск в суд (спор по недвижимости в СОЮ) Вместе с иском просили обеспечительные меры в виде ареста квартиры. Суд вынес определение об аресте, я его получил сегодня. В суде говорят, что отправили в Росреестр "незамедлительно" Но секретарь посоветовала "на всякий случай" отнести самому копию (дали две) в Росреестр. Вопрос вот в чём. В росреестре по Москве говорят, что от частных лиц больше не принимают такие документы и всё теперь делается исключительно через МФЦ. Может кто подскажет, так ли это. Спасибо.