Norrton

ТСЖ являлось исполнителем коммунальных услуг, т.е. собирало деньги за тепло, воду с жильцов и перечисляло их ресурсоснабжающим компаниям. Затем на собрании членов ТСЖ было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими компаниями (протокол имеется), т.е. с этого момента ТСЖ перестало быть исполнителем коммунальных услуг. Однако, и после этого ТСЖ продолжает собирать деньги с жильцов за воду и тепло. Один из жильцов после этого решения перестал платить ТСЖ за воду и тепло. Если ТСЖ подаст на этого жильца в суд, то сможет ли взыскать за воду и тепло? Или суд откажет на том основании, что ТСЖ после этого решения уже не имеет на законных основаниях требовать оплаты за воду и тепло? На мой взгляд взыскивать в судебном порядке денежные средства после этого решения  могут только ресурсоснабжающие компании. Договор между этим жильцом и ТСЖ никогда ранее не заключался, оплата производилась на основании закона.

Здравствуйте!

Подавал кассационную жалобу по гражданскому делу. К жалобе были приложены заверенные надлежащим образом решение суда и апелляционное определение. После того как состоялось решение суда, было вынесено еще 3 определения об исправлении описок в этом решении. Эти определения к кассационной жалобе не приложил, но перечислил их в тексте кассационной жалобы. Кассационная инстанция вернула жалобу без рассмотрения, указав, что к кассационной жалобе не приложены заверенные определения об исправлении описок.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Таким образом, из содержания этой статьи, на мой взгляд, не следует, что заявитель обязан приложить все судебные постановления постановления. Поэтому я и приложил только решение первой инстанции и апелляционное определение, посчитав определения об исправлении описок несущественными для рассмотрения моей жалобы. В самой жалобе эти определения только упоминались, но они не обжаловались мною.

Повторно обращаться с кассационной жалобой уже поздно - срок вышел. Оснований для восстановления срока тоже не вижу пока.

Права ли кассация в этом случае? Кто-нибудь сталкивался? Как теперь с этим бороться, если это возможно?

Пол года назад у меня уже был случай. Также к кассационной жалобе не приложил определение об исправлении описки. В тот раз все прошло успешно. Кассация все рассмотрела и даже вернула дело в  апелляцию. 

Добрый вечер!

        СОЮ взыскал задолженность с физ. лица за ЖКУ. В решении указано, что судом установлено, что ответчик является собственником квартиры. Однако, в материалах дела нет ни одного доказательства, что ответчик является собственником.

        Ответчик подал апелляционную жалобу, однако указанный выше довод в жалобе указан не был. Апелляционный суд сам обратил внимание на данное обстоятельство и предложил истцу к следующему заседанию представить документы, подтверждающие право собственности ответчика на квартиру. Ответчик возразил, указав, что эти документы должны были быть представлены в суд первой инстанции, т.е. сослался на ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

На данное возражение ответчика судья сказала, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции может рассматривать новые доказательства.