krr1986

 

Вопрос остается открытым:

На вопрос уже ответили. Это вопрос к Вашему представителю.

 

Это не ответ, а совет.

Автор, те же самые расходы или другие? Определение было или прям в иске СР бабахнули? Почему не обжаловали?
Если те же самые, то есть позиция ВС - Удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов несет последствия, аналогичные удовлетворению искового заявления, по данному определению выдается исполнительный лист, соответственно, данное определение имеет силу решения и не может рассматриваться вновь при наличии вступившего в законную силу судебного акта.
Если другие расходы, возникшие с написанием возражения в апелляцию, и если оставлено без изм, то обращайтесь повторно с доками и чеками за возражение, больше у вас нет оснований ни на какие издержки.

Расходы другие. Представителю была оплачена работа по первой инстанции и по её решению удовлетворили эти расходы (пускай и сильно занили), но факт остается фактом. Далее пошли последующие инстанции и последующая оплата представителю. Соответственно это расходы, как раз возникшие с написанием возражения в апелляцию, жалобы в кассацию и жалобы в ВС РФ.

Вопрос остается открытым: можно ли всё-таки взыскать расходы "повторно", если такое требование было уже удовлетворено в первой инстанции?

 

Вопрос: как теперь быть в взысканием остальных понесенных расходов в последующих инстаницях?

 

это в каких? смотрим - 

 

 

Затем обе стороны подали апелляционные жалобы (а мы соответственно еще и возражение)... Решение оставлено без изменений...

 

готовы также оплачивать противоположной стороне расходы? апелляционное определение фактически в пользу обеих и одновременно против обеих

 

 

Затем мы подали в кассацию (отказ в передаче), а потом в ВС РФ (тоже отказ в передаче).

 

тоже хотца расходов?

 

 

Вопрос: как теперь быть в взысканием остальных понесенных расходов в последующих инстаницях?

 

это в каких? смотрим - 

 

 

Затем обе стороны подали апелляционные жалобы (а мы соответственно еще и возражение)... Решение оставлено без изменений...

 

готовы также оплачивать противоположной стороне расходы? апелляционное определение фактически в пользу обеих и одновременно против обеих

 

 

Затем мы подали в кассацию (отказ в передаче), а потом в ВС РФ (тоже отказ в передаче).

 

тоже хотца расходов?

 

Противоположная сторона пусть сама за себя думает, тем более это одна небезызвестная страховая компания...