Vlad-S

А чем Вас не устраивает: Цитата Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы ?

Спасибо, меня-то в принципе "подготовительные материалы" как раз устраивают, этот вариант обсуждаем с коллегами со стороны второго учредителя "дочки". Но бухгалтерия, как обычно, хочет перестраховаться и пойти по максимально стандартному пути - как "оприходовать" готовую программу так, чтобы не было проблем с аудитом (он у нас обязательный) и налоговой, они понимают, а как это корректно сделать с "подготовительными материалами" - нет, т.к. ни в ПБУ, ни в письмах/рекомендациях налоговой, ни в их практике ничего явно на этот счёт нет. Поэтому боятся и хотят обоснований, ГК им недостаточно, т.к. возможные штрафы и прочие риски будут в их зоне ответственности. Я хотел найти какую-то практику, хоть бы и судебную с налоговой, например, но пока не удаётся.

 

разработку программы, довольно большая, с каждого брать уведомление о создании им энного количества строк кода?

 

   Можно продумать вариант....

1. Общая разработка --"Програмный комплекс" (находится пока  в состоянии доработки)

2. Дочка получает   свидетельство о регистрации на " Программу, предназначенную для использования" в составе програмного комплекса "

3. По мере создания,головная компания и дочка  регистрирует" Програмный комплекс " как совместные правообладатели

 

Спасибо, такой вариант тоже рассматривался, но проблема в том, что учредитель настаивает именно на отчуждении в "дочку" в виде вклада в имущество, совместное владение пока не хочет, так что оставим на крайний случай, если больше ничего не получится. И основную проблему - передачи именно незавершённой разработки - это, к сожалению, полностью не решает, т.к. затраты на разработку сейчас висят на материнской компании, и их надо перевести в "дочку". А регистрация не особо актуальна пока.

Ну тут-то как раз все прозрачно - уведомление работника о создании РИД в рамках задания/обязанностей с соответствующими отсылками.

ИМХО, не настолько прозрачно. Во-первых, команда программистов и прочих сотрудников, зарплата которых списывается на разработку программы, довольно большая, с каждого брать уведомление о создании им энного количества строк кода? Во-вторых, всё равно при таком подходе возвращаемся к базовому вопросу, считать ли не приводящий к результату код программой. 

Обычно-то всё "закрывается" приказом о завершении разработки и вводе в эксплуатацию, и это является основанием для бухгалтерии принять НМА к учёту. Я поэтому исходно  и рассматривал в качестве основного вариант формально завершить разработку, но не очень понятно, какие могут быть риски при принятии к учёту софта, не выполняющего запланированные по ТЗ функции.

если программа не приводит к функционированию, то есть не реализует своего назначения, то как она может считаться программой

Вот и у меня те же сомнения
И даже если допускаем, что любой абстрактный кусок кода считается "программой" (как справедливо отметил korn, "предназначение" для функционирования ЭВМ есть) то что будет в компании подтверждать факт её создания - приказ ГД, акт какой-то комиссии? Например, по аналогии с НИОКР - исследования провели, результат не получен, актом признали и списали в расходы?