Armageddon 2.0

по 105 ФЗ ""О бесплатном предоставлении отдельным категориям граждан земельных участков..."

предоставляется для ИЖС. Претензии были при проведении работ по формированию ЗУ? Для неправомерности образования ЗУ, применения п.4 ст.11.9 ЗК, необходимы доказательства непригодности (56 ГПК), все это зависит от того, что говорит топография и геодезия.

А 210 ГК?  То, что для освоения ЗУ значительны затраты... так это не является основанием ни для замены ЗУ (кстати такой нормы вообще не встречал, поправьте, если она есть), ни обустройства дренажа за чей либо счет.

Для решения вопроса рекомендую разместить его на ресурсе строителей, способы освоить заболоченный участок есть.

причина - трещина гайки фильтра доочистки холодной воды, соответственно после запорной арматуры

где зафиксировано?

Но экспертизы нет, только оценка.

Тогда на основании чего сделан такой вывод.

собственник вину не признает, у него есть своя версия событий, по которой трещина образовалась в следствии того что в стояк холодной вод регулярно шел заброс горячей

А где стоит фильтр доочистки?

а оно надо, если IGRA нужно сохранить местную подсудность?

Упс, коньяк, проклятый, будь он неладен. Извиняюсь.

Ну так  а о чем сыр-бор. Ответчик - сестра (представитель), только она может заявить ходатайство, не заявляет - остается спор по месту нахождения имущества. Суд по своей инициативе этого делать не будет, тем более если ответчик поддерживает выбор подсудности истца.

Я дико извиняюсь, но, было ли известно истцу место жительства сестры (претензия по какому адресу направлялась)? Есть гипотетический шанс доказать, что истец, зная  достоверно место жительства ответчика нарушил порядок, установленный в ст.28. 

Если же истец не знал, то он распорядился правом подачи по месту нахождения имущества и изменить подсудность, увы, не получится.

Не видел, Ув. qwerty))) - добавил

права и обязанности при такой регистрации  устанавливаются

Заявленные права возникают