Samoylova

С учётом Ваших пояснений стало немного понятнее, почему Вы не приемлете перекос в КС в качестве технической ошибки. Хотя это и неочевидно…
Боюсь, Вы несколько идеализируете права и возможности налогоплательщика в текущей правовой действительности. К великому сожалению, пункты 6, 7 статьи 3 НК РФ теперь практически не работают, за редкими, фундаментального рода, исключениями…
Несколько лет назад у меня было дело по налоговому спору с похожими обстоятельствами (правда, там речь шла о здании, а не о земельном участке). Суть вкратце: налогоплательщик исправно платил налог на имущество по среднегодовой стоимости, пока в апреле 2014 года Росреестр в рамках «гармонизации сведений» не объединил кадастровый номер здания (которое под этим номером неоднократно было заипотечено, т.е. номер – настоящий, действительный) с другим кадастровым номером, включённым в Перечень. Если будет угодно, ссылку на дело могу отправить в личку.
 

своим решением о доначислении налога ИФНС по сути вмешивается в деятельность ГКН, что не в ее функциях.

ИФНС получает данные об утверждённой кадастровой стоимости в виде электронного документа соответствующего формата, и эти данные автоматически "ложатся" в базу данных ФНС, данными ГКН ФНС при этом не пользуется. Вот и получается: "..., но написано же - Индира Ганди!"
Из позитивного: вполне возможно, что если в данной ситуации налплату, помимо недоимки, будут также предъявлены пени и штрафы, в дальнейшем можно попытаться взыскать их с Росреестра в качестве убытков. Но это, наверное - совсем другая история.

В каком смысле "данными ГКН ФНС не пользуется". Но при этом они "ложатся" в базу данных ФНС Потом инспектора "с потолка" берут суммы и начисляют налоги?!!! Возможно конечно многое) Но сведения поступают из регистрирующих органов (рег.недв). Другой вопрос как эти сведения "ложатся" в базу. Ошибки безусловно имеются и как показывает практика их очень много.