Галлл

Уважаемые юристы и адвокаты!! Очень срочно. Только что отложили судебное заседание на несколько часов на сегодня на вечер.
Дело о признании завещания недействительным. Стороны пришли к мировому соглашению. Составили это мировое соглашение (Васе - квартира 1 по адресу ..., Пете - квартира 2 по адресу ...).
Судья забраковал текст мирового соглашения, говорит, что мировое соглашение должно содержать ТОЛЬКО денежные суммы, никакое имущество упоминаться не должно.
Как это??? Кто сталкивался, срочно, если можно скиньте рыбу или хоть вкратце объясните. Что имеет в виду судья? И прав ли он?

Нотариус отказалась прийти на дом.
Будь добры, подскажите порядок вызова нотариуса на дом и какими документами при этом руководствуются нотариусы.
Заранее спасибо.

Простите за беспокойство, уважаемые профессионалы, но срочно нужны ваши пояснения по следующей ситуации.
Умирает мужчина, после него остается наследное имущество квартира, дом и деньги на сберкнижках.
Оставил 2 завещания.
Первое завещание - за полгода до своей смерти. Состояние в тот момент было вполне нормальное, совершенно адекватен. Наследниками указаны: на квартиру - гражданин Р, на дом - гражданка С. На остальное имущество наследники не указаны. В отношении гражданки С - указана ее девичья фамилия и не указано ее отчество. Гр. Р и гр. С - являются родственниками второй жены наследодателя, которая умерла ранее. Гр.Р во все время болезни наследодателя ухаживал за ним. Гр.С была недовольна тем, что ей завещали дом, а не квартиру, поэтому навещала наследодателя изредка, не более того.
Второе завещание - за 2 дня до смерти. Состояние тяжелое, часто впадает в забытье. Наследник - гражданка Н на все имущество. Гр. Н, несмотря то то, что достаточно близкая родственница самого наследодателя, появилась только недели за 3 до его смерти. В последние дни жила у него, полностью осуществляла уход на ним и никого к нему не допускала.
Подробности опускаю, но можно предположить, что второе завещание наследодатель написал под давлением гр.Н.
У наследодателя имеется еще родная дочь от первого брака, которую он почти не знал и не общался.
Гр.Р узнал о наличии второго завещания только после смерти наследодателя. За принятием наследства в нотариальную контору обратились: гр.Р, гр.Н и дочь.
Далее, гр.Р обращается с иском в суд к ответчику гр.Н о признании второго завещания недействительным в связи с тем, что наследодатель в момент составления второго завещания не был вполне адекватен. Суд, в связи с тем, что в первом завещании указана и гр.С, привлекает ее в качестве 3 лица. Сама гр.С ведет себя крайне оригинально - своими показаниями поддерживает гр.Н против гр.Р, поверив в ее обещания отдать ей впоследствии квартиру, самостоятельных требований на суде не заявляет.
Теперь, судья говорит, что если стороны не придут к мировому соглашению, то она будет вынуждена привлечь к участию в суде еще и дочь, которая письменно заявила о принятии наследства, как лицо заинтересованное.
Ответчик (гр.Н), понимая оспоримость второго завещания, предложила истцу такой вариант: гр.Р получает квартиру, гр.Н получает дом и сберкнижки, и они оба складываются по 500 тыс р. и передают всю сумму гр.С, чтобы она могла купить комнату, в противном случае она не поставит подпись в мировом соглашении.

Вопросы:
Нужна ли подпись гр.С в мировом соглашении между гр.Р и гр.Н?
Оспоримо ли данное мировое соглашение в последствии дочерью наследодателя? Что можно сделать, чтобы этого не произошло?

В свое время существовало "Положение о лицензировании риэлтерской деятельности", в котором было прописано определение риэлтерской деятельности. Но после отмены лицензирования это положение, надо думать, утратило силу. Как же теперь трактует закон - какая деятельность относится к риэлтерской?
Вопрос, собственно, вот в чем. Многие агентства недвижимости взимают с клиентов приличные комиссионные (от 3% до 7% от стоимости недвижимости) только за показ недвижимости, заставляя клиентов предварительно до просмотра заключать с собой Информационно-консультационный договор, т.е. берут деньги только за предоставление информации. Услуги по проверке юридической чистоты этой недвижимости и оформление сделки в эти комиссионные не входят, а оплачиваются клиентами дополнительно.
Раньше, когда риэлтерская деятельность лицензировалась, агентства недвижимости заключали Договора (агентсткие, комиссии или поручения) на оказание риэлтерских услуг. И в таких договорах ответственность агентства недвижимости перед клиентом прописывалась по определению.
Теперь же получается, что агентство, взяв немалые деньги, никакой ответственности перед клиентом не несет?
Извините за вопрос, я не юрист, но мне кажется, что тут что-то не то.
По поиску нашла темы 2003-2004 года. Может быть за это время что-нибудь изменилось?

Извините, в форуме не нашла.

Ситуация следующая.
Муж и жена. Сначала умирает жена, завещания нет, ее единственный наследник - муж. Хоронит жену за свои деньги гражданин А, не родственник ни жене, ни мужу. С мужем умершей имелась договоренность, что после вступления мужа в наследство за жену, он полностью оплатит А все затраты на похороны (более 30 000 руб.). Умирает муж, не успев вступить в наследство за свою жену. После мужа осталось 2 завещания, будет судебный спор о действительности одного из завещаний.
Гражданин А, хоронивший жену, обращается к нотариусам, сначала по месту жительства жены, а потом по месту жительства мужа - оба нотариуса говорят, что возмещение затрат на погребение он сможет получить только по суду.
К кому должен подаваться иск? К наследникам? Когда?