Timir

Нами в мировой суд подавался иск об определении порядка пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой. Ответчиком по делу являлась собственница ½ доли в праве собственности на квартиру. В качестве третьего лица по делу был привлечен муж собственницы, который собственником не являлся, но был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства. Интересы третьего лица представлял адвокат.
По результатам рассмотрения дела в иске было отказано.
Третье лицо подало заявление в суд о возмещении судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя (его адвоката). В возмещении судом было отказано в связи с тем, что третье лицо не является стороной по делу.
Тогда от третьего лица последовал иск к нам о возмещении убытков в порядке ст.15 ГК РФ, понесенных в связи с вышеуказанным судебным разбирательством. В качестве доказательств понесенных убытков – квитанции, договора с адвокатом и т.д.
Покопавшись на форуме, в СПС и интернете, не нашел чего-то похожего. Господа юристы, прошу помощи в разрешении вопросов:
Возможно ли взыскание фактически судебных расходов в виде убытков? Иными словами возможен ли вообще такой иск?
Есть ли у кого подобная практика и как разрешилась ситуация?

В ведении УК находится двухэтажный дом 1917 года постройки. Стояк горячего водоснабжения перекрывается на втором этаже. Вентиль, который может перекрыть данный стояк расположен прямо в жилом помещении. Мудрец со второго этажа взял и перекрыл этот стояк. Соседка снизу написала жалобу в УК и просит наказать верхнего жильца за такие действия.
Каким образом можно воздействовать на перекрывшего водоснабжение жильца? Есть ли нормативный акт, который предусматривает какое либо наказание за такие самовольные действия? Помогите, плиз...

Торговая сеть, занимающаяся реализацией парфюмерно-косметической продукции.
Управляющий задает вопрос - в свете недавней проверки Роспотребнадзором выявлены спорные моменты по личным медицинским книжкам продавцов косметической продукции. А именно - какие прививки и отметки каких врачей должны быть отражены в в книжке.
Мнения разошлись. В федеральных нормативных актах конкретики тоже не указано, отдельных актов региональных органов, как на то указывает приказ Роспотребнадзора, не существует. Прошу помощи!!!

Ситуация впрочем довольно интересная:
Физик 26.02.2007 года приобретает на первом этаже двухэтажного дома общественного назначения нежилые помещения №№ 2,3,4,5,6,7 общей площадью 124,1 кв.м. Сделка регистрируется в УФРС. Далее рождается план перепланировки этих помещений, согласовывается во всех инстанциях где положено и начинается непосредственно сама перепланировка, в ходе которой допускаются отклонения от намеченного проекта (перенос санузла, заделка оконного проема в санузле, уменьшение размеров отдельного выхода на улицу). В результате проведенной перепланировки рождается одно большое помещение (на плане БТИ №№ 10, 10а-санузел, 10б-тамбур) общей площадью 127,7 кв.м.
После окончания перепланировки БТИ вновь делает поэтажный план и ставится печать об отсутствии разрешения на реконструкцию и акта на ввод объекта в эксплуатацию.
Физик нанимает юриста, который должен был все привести в соответствие и т.п. везде он получает отказы, но не письменные с указанием мотивов отказа, а устные не пойми чего и подсказки решения проблемы в судебном порядке. В результате подается иск о сохранении приобретенного нежилого помещения в реконструированном (перепланированном) виде. При этом юрист руководствуется ст.55 Градостроительного кодекса РФ, указывая на то, что необходимо получить акт ввода объекта в эксплуатацию и т.п. Дело в итоге застревает в суде.
Физик обращается ко мне. Пока суть да дело прихожу в суд, куда по определению судьи приношу и все документы, касаемые спорного нежилого помещения. Каюсь, пошел не очень подготовленным в отношении того, что происходит в настоящее время. Представитель архитектуры и администрации просили отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на какие-то ранее принятые аналогичные решения арбитражного суда. Ну ладно там разборки и то да се… Главное, что вывел – судья прямым текстом заявила мне, что если заявление останется в том виде в каком оно существует сейчас, будет стопроцентный отказ и посоветовала подумать об изменении исковых требований, оснований типа о самовольной постройке…
Вот я и загрузился – в том виде как счас заявление, то отказ точно будет, об этом я был почти уверен с самого начала. Если по самоволке идти (земля муниципальная), то в принципе собственность-то имеется, правда на эти пять помещений. Может там какие течения имеются, о которых я понятия не имею. Документы в принципе все имеются, пожарка, Роспотребнадзор дали положительные заключения, есть также положительное заключение о техническом состоянии этого помещения.
Помогите люди советом как выбраться из этой ситуации?