eugene_artemov

Я - пастух.

Понятно, спасибо.

необходимо выяснить возникло ли право у ОАО на недвижимость - то есть соблюдены ли все формальности действовавшие на территории вашего субъекта на тот момент.

Я выше уже написал: право собственности в БТИ не регистрировалось.

Сразу скажу что имхо отказ фрс правомерен, т.к. право собственности на объекты должно было быть зарегено до реорганизации.

Самое смешное, что и в этом случае ПОСЛЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ необходимо будет регистрировать право собственности у вновь возникшего юрлица. Для ФРС реорганизация - замечательный повод, чтобы пополнить бюджет на 7500 руб. за простое подтверждение права собственности у правопреемника.

Есть все правоустанавливающие:
- план приватизации;
- решение о реорганизации из ОАО в ООО (с указанием, что ООО является полным правопреемником).

Передаточный акт в отношении каждого здания special for ФРС - есть.

либо ждал бы, какой из вариантов а) или б) стрельнёт))

Вот, жду-с... Не хочу явно обращать внимание регслужбы на косяки в договоре. Может пропустят, добрые люди...

Спасибо, информационное письмо Президиума ВАС я самостоятельно нашел.

По поводу предположений. У нас в ФРС (а, видимо, и не только у нас) при сдаче документов на госрегистрацию требуют документы об одобрении сделки с заинтересованностью/крупной сделки или справки о том, что сделка не является сделкой с заинтересованностью/крупной. На кой леший им эти документы, если признать сделку недействительной по мотивам несоблюдения установленного порядка ее совершения как сделки с заинтересованностью/крупной сделки могут либо акционеры, либо участники общества? Просто перестраховка глупая, на мой взгляд. Точно так же как требовать нотариальное согласие супруги на совершение сделки. Ну не предоставил если супруг такое согласие, так его жена потом имеет право сделку признать недействительной в суде, при чем тут регпалата то, господи? Вот перестраховщики то!