Konstantin2

Я готов изучать закон об исполнительном производстве - только зачем ?

Стоял вопрос - возможно-ли как-то получить задолженность по алиментам, при вышеуказанных условиях.

По смыслу приведенных статей получается следующая картина:

подавать приставам соглашение - поздно.

подавать иск в суд - поздно.

Спасибо всем, разобрались.

В нашей ситуации похоже подать уже не получится, несмотря на наличие долга.

Три года со дня совершеннолетия прошло, а соглашение на исполнение не подавалось.

Вот если-бы его подали в течении срока действия соглашения, т.е. до исполнения ребенком 18-ти лет а также в течении трех лет после исполнения 18-ти лет, то такое исполнительное производство, при наличии долга могло? длиться сколь угодно долго, вплоть до погашения задолженности.

Я правильно понимаю ?

Спасибо за ответ.

Мне мыслится так:

1. Факт передачи - ничем не подтвержден. То, что судья постановил взыскать с ответчика 50000 рублей и вынес постановление об этом, еще не значит, что ответчик эти 50000 рублей уплатил истцу - правильно ? Так и здесь, соглашение есть - выполнения нет.

И потому собственно эта бумага подается на исполнение приставам, а не в суд.

2. Насчет проживания с отцом - это как-то в глазах судебных приставов должно перевесить долг в 100 000 рублей + остальные ежемесячные деньги ?

Я сорри, только одно еще раз хочу подчеркнуть - соглашение подается на исполнение судебным приставам, как не выполненное, а не в суд.

Их должно, по идеи, по закону, интересовать только одно - наличие нотариально заверенного соглашения, и его исполнение.
Соглашение есть ? - Есть!

Нотариально заверено ? - Да!
Соглашение исполнено? - Не исполнено!
Значит надо произвести его исполнение.
А дальнейшие тонкости или нюансы пусть решаются в суде.

Их даже наверное не должно интересовать, сколько лет ребенку, совершеннолетний он или нет, в соглашении возраст не указан.
Сорри, я так понимаю.

Кстати сам отец ребенка - и не отрицает того, что он не выплатил эти деньги, готов написать расписку - я такой-то и такой-то действительно не выполнил условия соглашения в части, связанной с финансовыми выплатами.

Основания есть:

2.Считаю, что заявителем в суд не было представлено нормативное и документальное подтверждение утраты исполнительного листа. А именно:

- не представлено доказательство утраты листа;

- не представлено доказательство того, что судебное решение, на основании которого ранее был выдан утерянный исполнительный лист, не исполнено;

3.Считаю, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, было подано после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ срок предъявления исполнительных документов судов общей юрисдикции к исполнению составляет три года. По смыслу указанной статьи, обращение за получением дубликата исполнительного листа возможно только в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа ко взысканию, то есть в течение трех лет.
Статья 430 от ГПК РФ не раскрывает сроки обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа. Пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ допускается в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). Применив по аналогии п.2 ст. 323 АПК РФ, детализирующего порядок выдачи дубликата исполнительного документа, можно утверждать, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано только до истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению. В силу подп. 1 п. 1, п. 2, 3 ст. 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ срок исполнения исполнительного документа прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется.
Таким образом, дубликат исполнительного листа может быть выдан только по неисполненному решению суда и только при условии доказанности его утраты и только в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Жалоба на определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

Вот что пишу :

Согласно статьи 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. Согласно статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Пункт 3 статьи 113 ГПК РФ гласит: Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Однако, вопреки этому требованию законодательства РФ, судебное извещение, в виде заказного письма с уведомлением, с датой назначения судебного заседания по данному вопросу на 10 апреля 2014 года было выслано судом на мой адрес только 10 апреля 2014 года, о чем свидетельствует штамп с датой отправки на заказном письме (копию конверта прилагаю)и получено отделением связи моего района 15 апреля 2014 года.

Естественно никакого срока для подготовки к делу и своевременной явки в суд у меня не было. А потому считаю, что тем самым были нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении стороны участвующей в деле.

Ну и так далее.......

В Определении ведь указано следующее :

Заинтересованные лица извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

И какое надлежащие уведомление, если дело назначено на 10 апреля, а на конверте с уведомлением о времени и месте cлушания дела, высланного в мой адрес стоит дата 10 апреля ???

Та еще кстати стоит указание известить заинтересованных лиц.

Ну это не основное, там еще в жалобе есть собственно жалобы