adsolution

 

1) может я зря заморачиваюсь? ну выплатили раньше и выплатили)) хотя по сути если нет основания для выплаты, почему отнесли на затраты, например?

Зря, если сами там начали работать. Выплатили и забыли. Вас же именно об этом не спрашивают.

 

 

3)зачем, на практике, вообще заключаются договоры об уступке права на получение патента по служебным изобретениям?

Чтобы оговорить с авторами внутри этого договора конкретные условия о порядке выплаты вознаграждения. Все остальное- от лукавого.

 

Спасибо. 

Коллеги, ...имею на руках договор (достался в наследство) об уступке права на подачу заявки на получение патента (ПМ) от автора - работодателю. Предмет сформулирован в том ключе, что автор СЛУЖЕБНОЙ полезной модели передает правопреемнику (работодателю) право на подачу заявки. Вознаграждение сформулировано- за создание, уступку права на подачу заявки и коммерческое использование в твердой денежной сумме, не предусматривающей индексацию ни в связи с обьемами этого коммерческого использования, ни по другим параметрам.  Вознаграждение уже выплачено, именно как авторское за создание служебной полезной модели... Патент не получен, заявка подана. 

Я не вижу оснований для выплаты, право на получение вознаграждения не возникло, по моему мнению. 

Желаю переформулировать договор на условия,когда работник не связан обязательствами по созданию служебных изобретений, а ему это поручено в рамках отдельного г-п договора. Финансисты против, т.к. там итак затрат по проекту много и сама выплата прошла как авторская. 

Вопросы:

1) может я зря заморачиваюсь? ну выплатили раньше и выплатили)) хотя по сути если нет основания для выплаты, почему отнесли на затраты, например?

2)или просто переформулировать на поощрительное за создание? и потом еще доплатить? но потом доплачивать никто, скорее всего, не захочет. Авторы на практике оспаривают размер вознаграждения после заключения таких "отдельных" договоров? т.е. сначала согласились, а потом решили что мало? по моему мнению оснований достаточно,они не могли изначально предугадать масштабы коммерциализации, например...

3)зачем, на практике, вообще заключаются договоры об уступке права на получение патента по служебным изобретениям? 

Заранее благодарю за ответы... 

 

Коллеги,срочный вопрос, ищу практику, где суд рассматривал обязанность лицензиара передать  исходный код или признал за лицензиатом право на получение исходных кодов ( в частности при предоставлении в лицензионном договоре права на модификацию), или обратная ситуация...

Ситуация = договором право на модификацию предоставлено, а передача исходников не урегулирована. Лицензиар не хочет полностью передавать исходник, предполагает передачу фрагментов (остальное в скрытых библиотеках) именно для целей модификации лицензиатом того или иного функционала. Не могу найти ничего похожего ... 

Посмотрите:

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2013 г. N ВАС-2511/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Там есть в тексте:

"Ссылки общества "Спб Софтваре Консалтинг" на неправомерность выводов судов об отсутствии у лицензиата права передавать исходные коды программного продукта третьему лицу, ранее уже являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства дела."

 

Посмотрите эти дела))

 

Спасибо!

Коллеги,срочный вопрос, ищу практику, где суд рассматривал обязанность лицензиара передать  исходный код или признал за лицензиатом право на получение исходных кодов ( в частности при предоставлении в лицензионном договоре права на модификацию), или обратная ситуация...

Ситуация = договором право на модификацию предоставлено, а передача исходников не урегулирована. Лицензиар не хочет полностью передавать исходник, предполагает передачу фрагментов (остальное в скрытых библиотеках) именно для целей модификации лицензиатом того или иного функционала. Не могу найти ничего похожего ...