AsHeS

не подскажете ли, а вот приставу реально нормальную работу найти в Москве, связанную в основном с исполнительным производством?

Нужно отметить, что должник готов любым способом передать первому кредитору арестованное с целью обеспечения его требований имущество. Но, необходимо учитывать то, что имущество передано должнику на хранение на время ареста, под ответственность, вплоть до УК.

не силен в исполнительном производстве Украины, но если

С учетом этого, прошу Ваше видение сложившейся ситуации в свете законодательства России.

то видится такой вариант теоретический, если исполнительное производство по обеспечительному аресту не окончено, то отозвать лист - арест снимется, его надо будет по идее заново накладывать...
пока пристав арест заново наложит - имущество передадите, ну а потом получите акт о невозможности взыскания...но это все теория конечно =) а вот по сводному производству придется делиться с другими кредиторами...обидно, обеспечительные меры пробили, а тут другие подскочили...

Продолжение сказки.

Старший СПИ разъяснил - т.к. на автомобили нет ПТС и ничего вообще, то неизвестно, являются ли они собственностью должника - как и другие вещи в помещении. А потому наложить арест и ограничиться объявлением запрета распоряжаться - невозможно.
А вот арестовать и передать на 5 дней на хранение взыскателю - это можно. "А потом реализатор заберет..."

опись и арест фактических материальных ценностей без назначения ответственного (по УК РФ) хранителя никакого смысла не имеет...вот арест запрещающий переоформление прав (на машину, на недвижимость и тп) вполне реально происходит и без ответственного хранителя...

P.S. Запрос о наличии у должника автомобилей послан два месяца назад в ГАИ... по фактическому адресу (!) И ответа в деле почему-то нет (не смешно).

что мешает обратиться, устно или письменно это зависит от пристава...попросить сделать запрос по юрадресу в нужное отделение ГИБДД, попросить оформить поручение, отвезти под штамп канцелярии запрос, получить на руки ответ..вобщем самим все сделать?
ответ по почте можно и полгода ждать, да и запрос мог потеряться

"5. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест, о чем указывается в этом постановлении."

Правда в нашем постановлении (от 5 апреля!) этого нет.

ключевые слова в этой статье *по заявлению взыскателя* и *вправе*...даже при наличии заявления о наложении ареста одновременно с возбуждением и/п пристав это делать не обязан =)

постановление о возвращении ил в АС в связи с неправильной формой ил (вместо должник/взыскатель=истец/ответчик+нет срока предъявления листа к исполнению)

важно, чтобы срок предъявления к исполнению добавили, насчет формы и/л это по-моему придирка...проверить надо, чтоб вот этим требованиям соответствовал и предъявлять обратно приставу.

фз 119 Статья 8. Требования, предъявляемые к исполнительным документам
1. В исполнительном документе обязательно должны быть указаны:
1) наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ;
2) дело или материалы, по которым выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению;
4) наименования взыскателя-организации и должника-организации, их адреса; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы;
5) резолютивная часть судебного акта или акта другого органа;
6) дата вступления в силу судебного акта или акта другого органа;
7) дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению.