Коллеги, добрый день!
Ситуация следующая:
Банк уступает право требования к Должнику Обществу - 1.
Общество - 1 уступает право требования к Должнику Обществу - 2.
Общество - 2 уступает право требования к Должнику Обществу - 3.
Должник никем не уведомлен, исполняет обязательство Банку (первоначальному цеденту).
Банк, в свою очередь, в соответствии с п. 3 ст. 389.1 ГК РФ, передает полученное от Должника Обществу - 1 (о последующих уступках он не знал).
Вопрос: конечный цессионарий (Общество - 3) в этом случае имеет право требовать взыскания неосновательного обогащения от Банка, как получившего исполнение от Должника (вариант 1), или от Общества - 1, получившего исполнение от Банка (вариант 2).
Понимаю, что скорее всего вариант 1, но некоторые коллеги настаивают на варианте 2.
Буду очень благодарен за ценные мысли и советы!