Dulsinea

Возобновляю эту темку
Только что суд вынес решение которым отказал в признании недействительной сделки ООО крупность которой я высчитывала исходя из "Основных средств" а не активов как у АО.
Я строила позицию на ст.374 НК Рф в которой говорится что к имуществу относится то что указано в строке "Основные средства" бухбаланса

Мне казалось что если бы понятия "имущество" и "Активы" были бы равны то законодатель так бы и написал а если в законах есть разница то она должна быть и в реале
а фик....судья сказал не крупная


Есть какие-нить мнения на этот счет?

А как бабло вернуть иным путем по-Вашему?

Так вот именно поэтому нужно знать, что там с магазином.При наихудшем раскладе нужно будет возращать деньги банку, который свои обязательства выполнил, а уж потом обращаться к магазину в порядке регресса

b]Евгений[/b]

Цитата

MiSha
акцепт

[Эта фраза, безусловно и в первую очередь, выдает, что именно Вы родились юристом

....бумаге прописано, что день фактической оплаты включается.Уж где нашла, то и представила, она осталась удовлетворена.
Конечно, мир