Евгений44

Считается ли приобретение мной аппарата у ООО по кассовому чеку или приходному кассовому ордеру законным с моей стороны?

Если ООО это есть:
 

Аппараты продаёт некое ООО, Генеральным директором которого является Патентообладатель данной полезной модели.

то нарушений нет.
Что касается других "ООО", продающих эти же аппараты, то вопрос заключается в том, откуда у них эти аппараты?
Если приобретены на законном основании, то могут их далее перепродавать.

С учетом того, что:

Между ООО и Патентообладателем лицензионного договора нет.

не все так однозначно. Учредитель-патентообладатель и ООО, это два разных лица. Никаких исключений для отношений по использованию ПМ между учредителем и ООО нет, так что, дОговор рулит, а ООО, формально, есть злобный порушитель, со всеми вытекающими.
Но, есть одно изрядное НО(!) - когда в суде, при рассмотрении наезда учредителя-правообладателя на покупателя выяснится, что он обо всем знал, и благословлял, то ст. 10 ГК РФ рулит - злоупотребление в чистом виде.

Уважаемые, большое спасибо за консультации по моему вопросу! Вот теперь в голове все «пазлы» сложились.)))
Всем очень благодарен!

Доброго времени суток, Уважаемые!
Помогите разобраться.
Ситуация:
Некая фирма ООО продает запатентованное другим лицом (уверяют, что патентообладатель учредитель ООО) в качестве «полезной модели» аппарат для производства изделий четко определенной формы и присущим данному аппарату способом.
Также у фирмы продавца зарегистрирован товарный знак, связанный с получаемыми при помощи аппарата изделиями (графическое изображение изделия на товарном знаке) по множеству классов КМТУ и перечню товаров и/или услуг.
Вопрос 1:
Является ли продажа аппаратов разрешением на использование аппаратов в коммерческих целях?
Вопрос 2:
Можно ли выпускать такие же и рецептурно измененные изделия, при помощи такого же аппарата под другим брендом в коммерческих целях?

Уважаемые, доброе время суток!
Прошу вашей помощи в очередной раз разобраться с моей ситуацией. В предыдущем моем обращении главное в моей ситуации, как я понял, приобретение данного аппарата (полезной модели) на законных основаниях.
На этапе приобретения чётко обозначилась такая ситуация:
Аппараты продаёт некое ООО, Генеральным директором которого является Патентообладатель данной полезной модели. Между ООО и Патентообладателем лицензионного договора нет.
Вопросы:
- Считается ли приобретение мной аппарата у ООО по кассовому чеку или приходному кассовому ордеру законным с моей стороны? Вроде как продажа данного аппарата неким ООО без лицензионного договора является незаконной.
- И может ли в дальнейшем Патентообладатель предъявить мне какие-либо претензии в связи со своим исключительным правом на использование данной полезной модели?

Уважаемые, большое спасибо за советы!
Буду работать над этим вопросом. Пока никто не наезжает. Но в целях страховки хочется разобраться в вопросе.
С уважением, Евгений44.

Уважаемые, ещё раз спасибо за обсуждение моих вопросов!

По второму вопросу я понимаю, что лучше проверить в реестре Роспатента наличие патента на продукт или на способ его получения. Но как это сделать? В открытых реестрах проверка только по номерам.(
Или самому подать заявку на получения патента на продукт или на спою его получения.)))

Уважаемые, спасибо за участие в решении возникших у меня вопросов.
В итоге. По первому вопросу я понимаю, что аппаратом я могу пользоваться в коммерческих целях, покупая его законным образом у законного продавца. Так как патентообладатель использует полезную модель путём введения в гражданский оборот предложением о продаже и продажей. Введение в гражданский оборот является «разрешением» использования запатентованной полезной модели в личных и коммерческих целях без лицензионного договора.? В данном случае руководствуясь п.2 подпунктом 1, цитируемой ниже, выдержкой из статьи ГК РФ.

«Статья 1358. Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец
1. Патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

2. Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:

1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

4) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению;

5) осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа.»

По второму вопросу я понимаю, что могу использовать своё брендирование на такой же продукт. Но чем руководствоваться в данных выводах пока не разобрался.)