Денис 21

ну явно не синоним слова халявщик и эгоист. Требовать от друга, чтобы он представлял тебя в суде бесплатно (или даже просить или даже рассчитывать на это) – эгоизм и неуважение к нему.

Да хоть какой синоним вводи суда.))) Друг это друг. Зачастую по жизни друг бывает 1-2 и не у каждого. Из вашего рассуждения, я могу предположить, что у вас нет ни одного. Вы подменяете это понятие знакомыми, приятелями.  

http://forum.yurclub...86567&p=6085061 6 юристов, как минимум 6 нарушений правил)) ноль модерирование. Но стоит там отписаться "не урысту", сразу же будет активность модератора)) емкое название этому : "собака на сене" 

Именно этим флудом "загаживается" форум и попыткой мериться дипломами)) 

Carolus, я в том посте "стебался", и да в СОЮ в форме копий положено все или отложение(возможность) для ознакомления в деле)) 

п. 6.5 правил

А я бочку за нарушение правил качу?))) Я тут просто в типа в "царь горы" играю)) 

Юлия-Х, Юлия там есть ГПК.

1 Прения это смотрим в гпк. 

2 Когда можно заявлять ходатайство о при общении))

3 что может содержатся в материалах дела))

4 ТС напрямую говорит, что хочет скрыть до последнего свою позицию.

5 В прениях нельзя ссылаться на то что не исследовалось в рамках дела, да судьи спят, но может и прервать вас.

6 Нет такой бумажки как "письменный текст прений"

Вы приобщаете "прения" по итогам исследования, до начала этого исследования))) Да вы провидец. А я это назову просто: Злоупотребление процессуальными правами, со всеми вытекающими))  

Отчего Вы взяли, что в письменном тексте непременно будут некие новые факты и т.п.? А даже если и будут, право суда из стадии прений вернуться в стадию исследования д-в, например. И на этой стадии уже выяснить соблюдение процессуального права: в т.ч. была ли другая сторона заблаговременно ознакомлена с тем то и тем то.

В ГПК? Вы уверены в этом?

http://forum.yurclub...=46588&p=489724 и вот вам дубль))) позиция от обратного)) И тут, я за этот пост плюсую))

Ludmila, http://forum.yurclub...86544&p=6084297

А тут вы плюсиками поддерживает за красивые глазки?)) 1 юрист спрашивает : я вот хочу обойти сам принцип процесуального права. 2 юрист: да все в елочку. 3 юрист: я сегодня это сделала)) 

Святослав спасибо за минус. Юрист юриста должен поддержать)) Представляю сидит ТС(ответчик) как партизан, судья объявляет прения и тут ходатайство: прошу приобщить к материалам дела письменное выступление, это не доказательство. Копии 2 стороне не положено. Да мне пофиг что я позицию не озвучил, вы ее для мотивировки в тексте прений найдете. А да там еще пару фактиков которые не исследовались в материалах дела, но я на них сошлюсь)))

Людмила. Мой плюс, вашему посту, вывел вас из себя? Вы зашли в мой профиль и отминусовали все что нашли.) Вы думаете я заплачу? Меня наоборот радуют ваши "всплески".

Может проще удалить мой аккаунт? У вас есть такая возможность.

И да, это не АП темы))

Ludmila, http://forum.yurclub...86387&p=6084157

А тут какой пункт правил нарушен?

И, да, спасибо что банан не дали)

5.9. Не рекомендуется чрезмерный или необоснованный подъём тем. 

 Выделил. А также хочу заметить спорность, намеренного подъема темы.

С утра был  в Областном суде. Мониторя сайт суда, увидел назначение на сегодня.Так как по делу несколько частных жалоб, то подумал, что рассматривается жалоба без извещения. Зашёл в зал. Сидит тройка.))) Для большей уверенности, уточняю с извещением или без. Председатель говорит с извещением. Заявляю что, не извещали. Начинают "потрошить" дело, находят отрывной квиток от письма. Вот говорят и ваша подпись тут, вы получили по доверенности. Я им в ответ: получал, но там извещения не было и почему квиток 1, вы выборочно что ли стороны извещаете.)))

Пред мне: "но вы же явились, вы что инфу от ответчика СКРЫЛИ." 

Улыбнулся ему в ответ под маской и: "да скрыл")))

Тогда Пред, делает финт ушами, и задает вопрос: Почему на звонки не отвечает ответчик? Его пытались известить, но он не ответил.

В ответ прошу назвать дату из телефонограммы, чтоб поинтересоваться у оператора почему звонки из суда не "проходят"))) ( все это происходит не под протокол)

Ладно, говорит Пред, перенесем. Давайте начнем суд.заседание.

Дальше по накатанной.  Только уточнили телефоны под протокол (хотя в жалобе указаны). И предупредили меня под протокол, что если ответчик трубку не возьмет они составят акт)). 

Вышел из суда. Звонит ответчик. Его оповестили, минуту назад, о переносе.

Carolus, Мне очень нравится, что я у вас вызываю неприязнь. Из ЛС с вами давно вышел. В ваши темы не лезу, так как они или в правовых или просто чушь. Имел с вами возможность обсуждения в теме про Навального, 318 ст. УК. Не буду говорить за АПК и ГПК, но по уголовке свое мнение сложил))

Заметил что вы создаете темы, в которых "закапываетесь". Копаете глубоко или не по теме. Зачастую ответ лежит более поверхностно.

Не буду утверждать, что у меня высокий уровень в юриспруденции, даже нахожу, что он достаточно низкий. И главное мне не нужна ваша поддержка)))

С 8 Марта.)))

Ship, Я иду от другого: Я слабый, не всем же сильными быть)) Доказывать крутизну не по мне, я не крутой)

Вы сами полезли к пану Маверику. любите новые правила и строить из себя "юриста"? - Ваша с ним переписка, скажем так, без его согласия, и не может порождать для него каких-либо ограничений по правилам конференции

))) Письмо в ЛС, без согласия))) отменяет понятие конфиденциальности))) 

Уважаемый юрист, для этого есть кнопочка игнора в ЛС) 

Ludmila, Вы разве единственный Модератор? смотрите  9 пост.  http://forum.yurclub...86419&p=6080350

прикольно, делал ссылку с 9 поста, в 73 посте работает в начало темы, в 75 направляет на сообщение))) попытка правки не помогла.

Людмила. Так это некорректная работа сервера? Я могу писать на форуме только из за системной ошибки? 

По поводу ответа в той теме: 

Я не стал читать тему до конца, реально словоблудие полетело. Свое сообщении не считаю каким то "заумным". Я просто рассуждал на тему возможности арендной платы. И категоричность что нельзя продать строение или часть строения без земли, и прочее))) ЭТО ЧУШЬ 

АХ да. Так как я НЕ ЮРИСТ, я могу высказывать НЕВЕРНОЕ МНЕНИЕ, относительно ЧУШИ юристов))

Правила это не отменяет. На этом свои ответы Вам считаю исчерпанными. Я предупредила. Принимать ли предупреждение во внимание - исключительно Ваше решение.

Ладно. Пойдем от противного. Вы не можете обосновать бан, и это очевидно. Т.к. вы начали рвать на цитаты с потерей смысла)))

Тогда ответе на вопрос: Могу ли я высказывать МНЕНИЕ в правовых или любое сообщение будет считаться консультацией? 

Людмила, вы прекрасно знаете подоплеку нашего конфликта. У меня нет желания "борьбы в грязи". Давайте не будем начинать ее в этой теме. Будьте разумным человеком.   

http://forum.yurclub...86419&p=6080350

Вот вам "глобус на сову"))) уважаемый Модератор, прочитайте новые правила))  в них есть о ЛС модератору. Да, можно это притянутым назвать, но в правилах же нет указание на модератора применившего санкции)) А с учетом что Людмила письма не открывает, думайте сами. 

Самое главное, выдать такой визгливый пост, в отношении ЛС и с раскрытием ЛС в общий, да еще в отношении лица в бане)))