PascalRT

 

Почему бы и нет? Сторона ходатайствует (п.3. ст.82 АПК) - суд ходатайство рассматривает и или удовлетворяет или отказывает (мотивируя отклонение вопросов).

 

 

Все это происходит ДО вынесения Определения о назначении экспертизы. 

 

Но в АПК указано, что ЛУД имеют право ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, то есть после вынесения определения о назначении экспертизы. 

 

Сторона ходатайствует (п.3. ст.82 АПК) - суд ходатайство рассматривает и или удовлетворяет или отказывает (мотивируя отклонение вопросов).

Ну вот проиграем.

 

14.01.21 по нашему с вами делу назначена ССЭ с вопросом об соответствии объема выполненных работ условиям договора. Вынесено определение, определен эксперт, поставлены вопросы, дело приостановлено.

 

31.01.21 я спохватился и решил что неплохо бы поставить вопрос о качестве работ (наличии недостатков, существенности\неустранимости недостатков, стоимости их устранения). Обратился с ходатайством.

 

Я тут с ходу вижу 3 препятствия: 1. пр-во приостановлено 2. материалы дела уже могут быть у экспертов 3. сами экспертные действия вообще могут быть в самом разгаре а я тут со своим вопросом

 

1. Производство приостановлено, но приостановление препятствует рассмотрению дела по существу, но не отдельных процессуальных действий. 

2. Могут быть у экспертов, но что может препятствовать разрешить дополнительный вопрос, если все материалы пердоставлены.

3. Да, тут есть сомнения, в своевременности подачи ходатайства. 

Но если, например, поставлен вопрос относительно наличия недостатков товара, а вопрос относительно причин - нет.. то какой смысл в выводах эксперта, если главный вопрос не освещен, поскольку не поставлен...

Добрый день! 

По делу назначена строительная экспертиза. Суд вынес определение о назначении экспертизы и определение о приостановлении проивзодства по делу. Согласно ч. 3 ст. 82 АПК РФ, лица участвующие в деле вправе ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.

В случае назначения экспертизы производство по делу приостанавливается до истечения срока, определенного судом для проведения экспертизы.

Научно-консультативным советом при ВАС РФ выработаны рекомендации, согласно которым приостановление производства по делу не препятствует совершению отдельных процессуальных действий без возобновления производства по делу (протокол заседания секции арбитражно-процессуального законодательства Научно-консультационного совета при Высшем Арбитражном Суде РФ от 28.10.2009 №6).

В данном протоле сказано: в ходе обсуждения члены Научно-консультативного совета пришли к выводу о том, что в период приостановления производства по делу приостанавливается движение дела и потому недопустимо принимать решение по существу. Другие процессуальные действия можно совершать без возобновления производства по делу, например, принимать обеспечительные меры. При этом в случаях, когда по результатам рассмотрения какого-либо вопроса затрагиваются права обеих сторон, необходимо обеспечить соблюдение в отношении них принципа состязательности, что предполагает вызов сторон.

Вопрос: возможно ли ходатайствовать перед судом о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительного вопроса? если кто-то сталкивался, какой опыт?