Михаил Алексеевич

 

Дальше в договоре следует такая формулировка:

"Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты"

 

 

В типовой форме в редакции от 30.12.2022 немного не так.

 

17. Абзац утратил силу.
Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

 

Договор заключен до изменений)

В любом случае формулировка второго абзаца возлагает обязанность уплатить суд.расходы. Я это толкую с той позиции, что такая обязанность - не обусловлена совершением со стороны взыскателя каких-либо действий - чистое договорное обязательство, на которое распространяются нормы о гражданско-правовой ответственности по неустойке и штрафу. Было бы просто интересно узнать, может кто-то уже подобное проворачивал, но практики я не нашел

Приветствую, уважаемые форумчане. Надеюсь, не нарушаю правила форума, не смог написать в ветке про электроснабжение.

Ситуация такая: между потребителем и сетевой организацией заключен договор тех. присоединения. 

Сетевой компанией пропущены сроки, в связи чем потребитель обратился в суд и взыскал неустойку со штрафом и компенсацией морального вреда.

Следом подается заявление о взыскании судебных расходов, которое тоже удовлетворяется.

Дальше в договоре следует такая формулировка:

Естественно сетевая, кроме как через исполлист, уплачивать суд. расходы не собирается)

Как вы думаете, с какой целью правила тех.присоединения закрепляют такое условие? Если сетевая организация не исполняет это обязательство в добровольном порядке по требованию потребителя, то возникает ли у потребителя право на обращение в суд с требованиями о взыскании потребительской неустойки и штрафа на сумму удовлетворенных судебных расходов? Ведь это именно договорное обязательство, а значит, сетевая компания должна выплатить судебные расходы добровольно без предъявления испол.листа. Потому что в противном случае, указанное условие не имеет никакого юридического смысла, ведь истец и так может взыскать судебные расходы по закону, а не по договору.