AnastasiiaChe

 

Вроде бы все просто - если РИД ценный, то за него заплатят, а если нет - то нет, соответственно

если есть использование, значит это кому то надо (почти по Маяковскому))) а если надо, то за "надо" платить надо, итить!

Так кто ж спорит? По справедливости надо платить тем больше, чем больше прибыли принесет использование.
Но ведь, согласитесь, не всегда так уж необходимо патентовать что-то новое и приносящее прибыль. Например, ИЗ на способ. Есть огромное количестве областей, в которых использование способа никак не отследить. Это значит, что патенты на такие способы фактически не работают. В таких случаях работодатель еще 20 раз подумает, стоит ли ему получать патент, чтобы потом делиться прибылью от его использования с авторами. С продуктами, да, ситуация иная. А если авторам надо платить всего лишь пару копеек, то почему бы не получить патент? Пусть будет на всякий случай, да и для престижа полезно. Ох, как часто такое встречается!

А почему никак не отследить?

Уважаемые коллеги, добрый день!

Подскажите, пожалуйста, как урегулировать отношения с автором, который требует с работодателя определенную сумму вознаграждения (значительно больше, чем указано в Постановлении Правительства №1848)?