mtevs

Бремя доказывания надлежащего уведомления адресата (стороны) лежит на отправителе.
К средствам доказывания относятся в тч почтовая квитанция.
С этим у вас все ок, по вашим словам.

Утверждение получателя о подделке голословно.
Такое утверждение обычно сопровождается х-вом о фальсификации.
Но х-во адресат не заявляет, насколько я поняла. Да и не факт, что суд удовлетворит, даже если и заявит.

Наверное я бы в такой ситуации сделала запрос в почту с приложением ваших квитанций на предмет отсутствия полной инфы на сайте по номеру РПО и сообщения ее отправителю в письменном виде.
А может и нет. В зависимости от обстоятельств.
А если бы и сделала - то только для «соломки»

Да, вы всё верно поняли. И, кажется, я тоже всё в верном направлении сделал. Правда, ответ из управления почты не успеет, скорее всего, придти до заседания. Но обосновал без них тем, что "отслеживание" - справочный сервис, а подтверждает отправку квитанция.

Коллеги, а не подскажете как быть, если отслеживание на сайте противоречит документу об отправке?

Есть список внутренних почтовых отправлений от юрлица с квитанцией, печатями отправителя и почты, подписями. В этом списке три отправления, к каждому идентификатор. По двум идентификаторам отслеживание выдает адекватную информацию. По третьему отправитель и получатель совпадают, вес совпадает, но в истории есть только одна запись, эта запись о возврате из отделения получателя, и эта запись датирована двумя годами позднее, чем направлено письмо. Ответчик говорит, что список мы подделали, а трекер ничего не отражает.