Алексия

Хорошо - перефразирую свой вопрос. 

ст. 191 ГПК - В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Уважаемые коллеги.

Столкнулась с ситуацией, когда мировой суд после двух заседаний  удаляется в совещательную комнату, а по выходу из нее    : цитирую протокол судебного заседания: возобновляет судебное следствие.

Причиной послужило то, что  истец взыскивая с ответчика денежные средства по договору уступки прав требования, в исковом заявлении ссылается на то, что он уведомил должника  должника о состоявшейся уступке прав требования, в  приложениях к иску указывает на предоставление указанного документа, а по факту в материалах дела указанного документа нет. На двух заседания судья не придавала этому никакого значения. То есть судья выносит ПРОТОКОЛЬНОЕ определение  о возобновлении судебного следствия и откладывает рассмотрение дела на срок превышающий ДВА месяца, и этот срок дается истцу только лишь для того, чтобы он предоставил суду уведомление о состоявшейся уступке.

У меня вопрос:

1. Я правильно понимаю, что  возобновление СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ по делу (как указано в протоколе) является в указанном случае по сути протокольным определением.

2. Могу ли я имея на руках только копию протокола судебного заседания обжаловать указанное протокольное определение - путем подачи частной жалобы.

Заранее спасибо за  ответы по существу.

Алексия

Пп.2 п.1 ст.228 НК.

Спасибо большое! учту.

Pastic, 

Спасибо Вам за ответ. Решение почитала - очень емкое)))

То есть,  в случае если суд не примет во внимание мои доводы о том что эти доказательства (договор  на 250 тыров) не являются вновь открывшимися обстоятельствами - то придется доказывать рыночную стоимость авто на момент  заключения договора. То есть - экспертиза.............

Из двух договоров конечно же очевидно, что новый   Ленд круйзер не может в 2014 году стоить 250 тысяч рублей))).  .

Алексия

Юрик (покупатель) при  покупке авто у физика налоговым агентом по НДФЛ не является.

а ссылку на норму можно?

уважаемые коллеги

Ситуация:

Договор купли продажи авто - между физическим лицом (продавец) и юр лицом. - цена 1 млн рублей. 

Покупатель не оплатил авто - подали в суд, выйграли, деньги получили и  забыли.

Через 3 месяца с даты получения денег по исп листу  мой клиент получает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - этими обстоятельствами являются наличие идентичного договора на тот же предмет с той же датой и номером договора - но цена в нем 250 тысяч.

Клиент вспоминает, что подписал такой договор одновременно с  договором на 1 млн рублей, дабы не платить налог.

Ситуация наитупейшая!  У покупателя договора на 250 тысяч в оригинале нет - они его запросили в ГИБДД! причем сами же (покупатель) поставил машину на учет  на основании этого договора (250 тыров). Клиент утверждает, что на баланс предприятие себе поставило авто со стоимостью 1 млн рублей - на вопрос - так простите каким образом пытались уйти от налогов - коль по балансу прошла вся сумма и покупатель является налоговым агентом физического лица - ответа у него нет. Но говорит что сейчас они могут  каким то образом переделать баланс (договор кп от января 14 года) и указать там сумму реализации 250 руб.

Прекрасно понимаю что никакими тут вновь открывшимися обстоятельствами и не пахнет, так как оба договора были у покупателя и на момент рассмотрения иска покупатель знал об этом договоре и собираюсь это доказывать в СОЮ!

Но вопрос!

Каковы последствия наличия двух идентичных по  содержанию но разных по сумме договоров на покупку  одного и того же авто!

Если у кого то есть практика - подскажите пожалуйста.