Публикации
Не указал
уважаемые коллеги
Ситуация:
Договор купли продажи авто - между физическим лицом (продавец) и юр лицом. - цена 1 млн рублей.
Покупатель не оплатил авто - подали в суд, выйграли, деньги получили и забыли.
Через 3 месяца с даты получения денег по исп листу мой клиент получает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - этими обстоятельствами являются наличие идентичного договора на тот же предмет с той же датой и номером договора - но цена в нем 250 тысяч.
Клиент вспоминает, что подписал такой договор одновременно с договором на 1 млн рублей, дабы не платить налог.
Ситуация наитупейшая! У покупателя договора на 250 тысяч в оригинале нет - они его запросили в ГИБДД! причем сами же (покупатель) поставил машину на учет на основании этого договора (250 тыров). Клиент утверждает, что на баланс предприятие себе поставило авто со стоимостью 1 млн рублей - на вопрос - так простите каким образом пытались уйти от налогов - коль по балансу прошла вся сумма и покупатель является налоговым агентом физического лица - ответа у него нет. Но говорит что сейчас они могут каким то образом переделать баланс (договор кп от января 14 года) и указать там сумму реализации 250 руб.
Прекрасно понимаю что никакими тут вновь открывшимися обстоятельствами и не пахнет, так как оба договора были у покупателя и на момент рассмотрения иска покупатель знал об этом договоре и собираюсь это доказывать в СОЮ!
Но вопрос!
Каковы последствия наличия двух идентичных по содержанию но разных по сумме договоров на покупку одного и того же авто!
Если у кого то есть практика - подскажите пожалуйста.
