Зацепила меня эта тема.
Пока сама по себе работаешь, выбор есть за что браться, а от чего отказываться (и если все-таки браться, то как, а когда на кого-то (в смысле работодателя) или с кем-то (компаньон, например), то как здесь быть с этими самыми ценностями. И вообще, можно фирму создать, но для чего? Только ради денег не хочется, не достаточная мотивация. А вот, что еще? Помощь ближнему? Но тогда, как соотносить это с задачей заработка бОльших денег?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Lolya
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 23
- Просмотров: 3480
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Мои ценности
03 September 2011 - 03:56
В теме: Правовой режим собственности*
09 September 2010 - 03:36
Позвольте поднять тему.
Не могу сориентироваться применимо ли Постановление Пленума ВС СССР от 31 июля 1981 г. N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" к нежилым помещениям (офис).
Вопрос именно с наличием договоренностей лиц проживавших в фактических брачных отношениях о приобретении имущества в совместную собственность.
Вроде бы применимо. Но уверенности не достает.
Не могу сориентироваться применимо ли Постановление Пленума ВС СССР от 31 июля 1981 г. N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" к нежилым помещениям (офис).
Вопрос именно с наличием договоренностей лиц проживавших в фактических брачных отношениях о приобретении имущества в совместную собственность.
Вроде бы применимо. Но уверенности не достает.
В теме: Сложности с предъявлением векселя
06 September 2006 - 19:57
Вот с трудом нашла такой шедевр
(может кому-то пригодится)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 июля 2005 года Дело N А49-11232/04-364/26
(извлечение)
Факт предъявления векселей векселедателю (должнику) в материалах дела подтвержден актом от 07.08.2002 предъявления векселей к оплате (л. д. 44, т. 1), составленным в п. Евлашево Курницкого района Пензенской области.
Однако местом платежа по этим векселям является город Самара.
Согласно ст. ст. 34, 77 Положения переводном и простом векселе, п. 18 Постановления от 04.12.2000 N 133/14 Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации простой вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).
КонсультантПлюс: примечание.
Вероятно, имелось в виду Постановление от 04.12.2000 N 33/14 Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации.
Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.
Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом (ст. 23 названного Постановления).
Предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения (п. 29 указанного Постановления).
Поскольку предъявление спорных векселей состоялось в месте, отличном от места, определенного в этих векселях, такое предъявление векселей векселедателю нельзя признать надлежащим, а обязанность векселедателя оплатить их - наступившей.
Вообще практика ФАС ПО по векселям очень мала.
Похоже все-таки к нотариусу.
Спасибо, за помощь
(может кому-то пригодится)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 июля 2005 года Дело N А49-11232/04-364/26
(извлечение)
Факт предъявления векселей векселедателю (должнику) в материалах дела подтвержден актом от 07.08.2002 предъявления векселей к оплате (л. д. 44, т. 1), составленным в п. Евлашево Курницкого района Пензенской области.
Однако местом платежа по этим векселям является город Самара.
Согласно ст. ст. 34, 77 Положения переводном и простом векселе, п. 18 Постановления от 04.12.2000 N 133/14 Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации простой вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).
КонсультантПлюс: примечание.
Вероятно, имелось в виду Постановление от 04.12.2000 N 33/14 Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации.
Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.
Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом (ст. 23 названного Постановления).
Предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения (п. 29 указанного Постановления).
Поскольку предъявление спорных векселей состоялось в месте, отличном от места, определенного в этих векселях, такое предъявление векселей векселедателю нельзя признать надлежащим, а обязанность векселедателя оплатить их - наступившей.
Вообще практика ФАС ПО по векселям очень мала.
Похоже все-таки к нотариусу.
Спасибо, за помощь
В теме: Сложности с предъявлением векселя
06 September 2006 - 18:42
а как же подтверждение факта предъявления векселя ?
В теме: Сложности с предъявлением векселя
06 September 2006 - 18:17
зря вы так , письмону судя по действиям ваша квалификация тоже не должна внушать доверия
- это не я." настоящим предъявляем вексель".
Но по векселям я действительно не специалист.
А те 2 нотариуса, которые с векселями сталкивались делали это один - последний раз 5 лет, другой - 3 года.
г.Казань, ул., д. (юридический адрес векселедателя)место платежа, как указано?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Lolya
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·