Себастьян Перейра

Здравствуйте друзья!
Ситуация такая: пока два ТСЖ в доме воевали, люди платили как попало. Новое ТСЖ заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями и, соответственно, оказывало услуги. Старое ТСЖ только раскладывало по почтовым ящикам квитанции, собирало деньги и гасило свои старые долги. Соответственно, новое ТСЖ должно ресурсникам за тех жильцов, которые ему не оплатили, и собирается подать на них в суд. Жильцы говорят: "Нам квитанции приходили - мы оплачивали. Разбирайтесь сами со старым ТСЖ".
ИМХО, новое ТСЖ вполне себе вправе подать на должников в суд. Только за коммунальные услуги, не за содержание жилищного фонда. Те, в свою очередь, должны уже сами выяснять отношения со старым ТСЖ, которое собирало деньги не оказывая коммунальных услуг. Или не так?

Товарищи, здравствуйте!
Вопрос вот такого рода: в арбитражном суде назначена по нашему ходатайству строительно-техническая экспертиза. В определении суд не указал, что эксперт должен известить стороны о дате проведения экспертизы. Соответственно, эксперт выехал на осмотр объекта экспертизы, никого не извещая официально. По телефону наш сотрудник сообщил ответчику ориентировочную дату проведения. И накануне этого дня ответчик прислал нам (истцу) телефонограмму, что просит перенести дату экспертизы, поскольку не был извещен и ехать далеко.
Понятно, что нам плевать на его телефонограмму - экспертизы проводим не мы и просить об этом нас глупо. Но не будет ли неизвещение ответчика формальным основанием для оспаривания экспертизы в суде?

Здравствуйте товарищи!
Вчера разбирался с новым делом и выяснил вот такую штуку.
Истец - общественная организация - обратилась в арбитраж с иском к строительной организации о том, что якобы работы по договору подряда невыполнены. Ответчик-порядчик считает, что это общественная организация уклоняется от приемки работ.
А на самом деле истец в конце 2010 года исключен из ЕГРЮЛ решением суда по иску Минюста как недействующая общественная организация. А в ЕГРЮЛ он по-прежнему болтается, так-как фактически исполнить решение суда никто не сподобился.
Спорный договор подряда был заключен уже после вынесения решения об исключении.
Стал разбираться дальше. В реквизитах заказчика в договоре указан "левый" ОГРН. Оплаты по договору за заказчика осуществляли третьи лица.
Вот теперь думаю, как это лучче использовать. С одной стороны, если истец исключен из ЕГРЮЛ, то арбитраж должен будет производство по делу прекратить. С другой стороны, подрядчик считает, что заказчик ему должен за работы, а в такой ситуации вряд ли деньги взыщешь...

Уважаемые коллеги, ситуация следующая.
Хочу подать исковое о взыскании задолженности по договору подряда. В силу разных причин хочу предъявить пока небольшую сумму. Ранее уже выносилось решение между теми же сторонами, и возможно суд посчитает преюдициальными некоторые факты, которые повлекут отказ по делу. Попадем на судебные расходы (ГП и услуги представителя).
Вот только как это обосновать? Подряд на бурение скважины. Оплачено бурение на 800 метров, нужно взыскать еще 500 тыр за 50 метров. В исковом просить оплату за бурение с 800 метров до 805 метров, которые стоят 10 000 руб/м * 5 метров= 50 000 рублей?
И если прокатит, предъявлять еще один иск на сумму оплаты с 805 до 850?

P.S. В поиске не нашел, все ограничиваются предъявлением с минимальной ГП и увеличением в процессе.

Товарищи, а никто не рассматривал такой способ поднятия уровня собственной известности: обратиться в суд с каким-нибудь "громким" иском, и за счет этого добавить немного известности в юридических и прочих кругах? В Тюмени один адвокат обратился в ВС с требованием признать инструкцию Минюста о свиданиях с осужденными недействующей в части запрета адвокатам проходить с сотовыми телефонами. Какой-никакой резонанс был, адвокат этот сейчас считается известным и востребованным.
Так может, это интересная штука? Обратиться в ВС или КС с каким-нибудь заявлением и побороться за справедливость. Авось и получится информационный повод... )) А отсюда и "раскрутка" и рост числа клиентов...