Alma

Тема тянется с 90-х годов.
Краткая предистория.
Трудовой коллектив приватизировал свое АО. С составе приватизируемого имущества была общага.
Со временем АО обанкротилось и конкурсный управляющий просил муниципалитет забрать общагу на свой баланс, даже судился с муниципалитетом по этому поводу.
Муниципалитет всячески отнекивался, короче суд да дело.... в результате в настоящий момент имеем судебное решение, что эта общага принадлежит на праве собственности одному из бывших акционеров АО (физ. лицо).
В настоящее время в этой общаге живут люди (семьи, бабки, дедки, детки, живут ,чай пьют...). Их немного, но официально там зарегистрированы (прописаны).
Огородили территорию себе ( стоянка, беседка, мангал все дела...), установили систему домофонов - на ворота, на подъезд - не войдешь....

Сунулись мы туда со своим суд. решением ( нам оформлять все это дело надо, БТИ приглашать и т.д.) там есть активная семейка - из нескольких комнат сделали себе 3-х комнатную квартиру и как мне кажется часть комнат сдают людям (бизнес еще такой у них).
Нам сказали - мы здесь живем, кто вы такие мы не знаем, что у вас суд. решение - ну и что, мы здесь живем, ключи не дадим, никого не пустим.... мы здесь живем....

Обратились к судебным приставам - они говорят, мы работаем только по исполнительному листу....
Короче, что делать - не знаю... были ли у кого примерно такие прецеденты?
Задача - оформить право собственности.

Состав формальный - это понятно.
А как с виной?
Умысел - знал и предполагал, но все равно поехал.
А вторая форма вины в виде неосторожности?
Или здесь только умысел?

Статья 12.21.1. Нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов

1. Перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения -
(в ред. Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
2. Перевозка крупногабаритных грузов с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, более чем на 10 сантиметров -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
3. Перевозка тяжеловесных грузов с превышением разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении, более чем на 15 процентов -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
4. Нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Дама сломала ногу на катке.
Инструктор (который следит за порядком) вызвал дежурную медсестру. Вызвали скорую - приехала через 45 минут.
Медсестра эвакуировала даму на носилках. Приняла решение не снимать конек, в связи с характером травмы (ботинок нужно было резать).
Дама была ознакомлена с правилами поведения на катке (о чем имеется расписка).
В расписке также есть фраза " За полученные травмы во время катания претензий к администрации ледового катрка не имею". Подпись, дата, время...

Через месяц приносит претензию с требованиями 250-300 тыс. руб., т.к. "травму получила попав коньком в трещину", мед помощь ей не оказали, при обработке охлаждающим спреем допустили ожог 2Б степени и далее:

Наши требования основаны на:
1. Имущественной ответственности причинителем вреда (ст. 14 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1) за вред, причиненный вследствие недостатков услуги, который подлежит возмещению в полном объеме и праве требования возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуги независимо от наличия договорных отношений с продавцом услуг.
2. Компенсации причинителем вреда (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1) морального вреда, причиненного потерпевшей вследствие нарушения продавцом услуг прав потребителя. Наличие вины Вашей организации в предоставлении услуг ненадлежащего качества будет нами доказана, в том числе и с привлечением контролирующих организаций.
3. Причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью по неосторожности либо вследствие ненадлежащего исполнения лицом или лицами своих профессиональных обязанностей (ст. 118 УК РФ), а равно оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей (ст. 238 УК РФ), квалифицируются как уголовно-наказуемые деяния, в соответствии с Уголовным Кодексом РФ.
4. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного (ст. 124 УК РФ).

Для защиты интересов потерпевшей, в случае Вашего отказа от досудебного разрешения вопроса о достаточной компенсации причинённого вреда, будем вынуждены предпринять следующие меры:
- обращение в контролирующие органы с жалобой в соответствии с законодательством о защите прав потребителей;
- обращение в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 118, 238, 124 УК РФ
- обращение в суд и исковым заявлением о взыскании денежной компенсации ( расходы на лечение, временная потеря трудоспособности, моральный вред и т.д.);
- воспользоваться правами, предусмотренными ст. 44 и 46 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1, в том числе доведением через средства массовой информации (СМИ) до сведения потребителей решения суда о признании действий Вашего парка противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий, а до этого намерены объективно освещать через СМИ Вашу позицию в споре до и в ходе судебного процесса.

Как понимаю работает юрист.

Причем трещины в полотне льда не может быть т.к. каток заливают и лед замораживают при помощи компрессора и затем полировальной машиной его еще и шлифуют.

Подобных дел у меня еще не было и как с этим работать дальше к сожалению не знаю.
Судебной практики найти тоже не могу.
Может кто сталкивался с побобными случаями? Как доказывали свою невиновность?

Я что-то запуталась в установках налоговых органов своим налогоплательщикам. Помогите, если можете, разъясните, как на самом деле?
Суть:
ФНС издало приказ № САЭ-3-09/778@ Где утвердило рекомендательную форму №С-09-3 и обязало с 01.01.2007 года организации , создавшие обособленное подразделение, представить вышеуказанную форму в течение 1 месяца ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ.
А также издало письмо от 27.03.2007 года за №ЧД-6-09/247@, где также сообщает, что Сообщение по форме C-09-3 направляется налоговым органом по месту нахождения организации по каналам связи..... .....в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения.
Причем приказ, где утверждена форма 1-2-учет, никто не отменял....
Получается нужно вставать на учет и там и там?
Или только по месту нахождения гововной конторы?

В обществе три участника.
Двое из них продают часть своих долей новому участнику.
Участников становиться четыре.
В форму 14 подшиваю четыре листа Д.
У двух ставлю о том что у них прекращение прав
У одного - возникновение прав
У последнего ничего не ставлю.
На основании того что у последнего ничего не стоит - нарисовали отказ.
Неужели из-за этого можно отказ получить?