Anut

В сентябре этого года вводится в отношении организации процедура наблюдения. Определение суд полностью дублирует ст.63 Закона о несостоятельности, т.е. снимаются все аресты и ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства. Имея на руках данное определение банк говорит что судебный акт будет исполнять буквально и пока налоговая не отменит решение о приостановлении операций никаких действий по счету на текущие платежи производить не будет. Т.к. снимаются ограничения только наложенные в ходе исполнительного пр-ва, которого не было и налоговая без исполнительного приняла такое решение, вот говорит если бы в определении суда было написано снять все ограничения тогда да…короче идите в налоговую и добивайтесь решения об отмене приостановления. Налоговая с сентября месяца никак не раскачается при этом говорит да знаем о вашей ситуации, сейчас пока ваше письмо дойдет из канцелярии, пока изготовят решение, да плюс его же еще и подписать надо! Абсолютно фиолетово, что сейчас организацию вышвырнут из нового помещения за неуплату, что временный управляющий и оставшиеся работники, правда их всего трое включая директора сидят без з/пл. Каждый день говорят, то у одного специалиста решение, то у другого, то отправили, потом выясняется что только на подписи лежит… Уже все терпение закончилось, надо жаловаться, только не найду в НК сроков в которые должна налоговая вынести решение об отмене приостановления. Либо это банк не прав?

Копия протокола у нас есть (с делом знакомились, сфотографировали), интересует именно вопрос о том, чтоб заполучить протокол заверенный судом.
п. 8 ст. 155 АПК говорит о том, что может быть изготовлена копия протокола, но простой копии недостаточно, тем более простая копия есть, нужна именно заверенная. Каким образом можно подать ходатайство в процессе рассмотрения сегодня просить протокол месячной давности? или достаточно подать через канцелярию...?
И еще может кто сталкивался, кроме протокола очень хотелось бы получить заверенные судом письменные доказательства, приобщенные к материалам дела и представленные другой стороной процесса. Они нужны для представления в рамках рассмотрения другого дела на простые копии, даже если они были стороной представлены в другом заседании иного суда суд говорит что простые копии не могут быть признаны достоверными доказательствами...

Собственник помещения выселил медицинскую компанию, арендовавшую данное помещение, никого в здание не пускает (и говорит не пустит), у компании это единственный вид деятельности. Как быть с работниками?
Вариант с сокращением, надо уведомлять, вариант с прекращением ТД по соглашению сторон работники не согласны, в связи с ликвидацией организации тоже не катит т.к. нет решения о ликвидации, приостановка деятельности нигде в ТК не обозначена...
Как быть с работниками????
по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (ст. 74) опять же уведомление должно быть, обстоятельства не зависящие от воли сторон тоже не катят в ст. 83 четкий перечнь что может являться таким основанием... Если бы собственник выселил с уведомлением, хотя бы за 2 месяца, ан нет гад за два дня грит выметайтесь ааа есть возражения тады в суд...

Имеется четыре документа, проставлены подписи абсолютно одинаковые (видно на просвет), таким образом выполнены скорее всего через стекло. Соответственно один человек не мог расписаться одинаково с точностью до миллиметра четыре раза подряд. Какие вопросы можно поставить перед экспертами? помогите плизззз

В устав ООО внесли изменения, о том что орган управления - совет директоров, еио - директор (ранее ген.директор).
Выбрали состав совета директоров. Можно ли с момента образования совета директоров (до регистрации изменений в устав) этим органом принимать решения о назначении ЕИО? Или только после регистрации изменений...