MARCONY

Слово "власть" очень интересно применяется Вами.

Ощущение, будто президент лично отдвает приказ: "шмонайте побольше, а настоящих террористов можете и не ловить!"

Да не власть этим занимается, а чинуши. Они и при коммунистах, и при демократах этим занимались. Только Сталин их стрелял за это, Брежнев - посаживал иногда, Ельцин премировал за преданность, а Путина "демократические стандарты" за жабры держат., вот они и разошлись.

Как там в "Красной жаре" - "Какие ваши доказательства!?".

Вы когда-нибудь участвовали в судебных процессах по обжалованию административных взысканий?

Я участвовал, и могу аргументированно сказать следующее:

1. Даже по такому смешному поводу, как (Ко)Ап (не убийство с попыткой сокрытия улик и не профессиональный шпионаж!), уважаемые судьи высоких инстанций (юристы, б.! ) выносят прямо протиположные решения. Так как же обыватель - не юрист может понять нарушает ли он закон или нет и правильно его наказали или нет?

2. потери времени на судебное обжалование штрафа в 100 руб. в разы превысят эту сумму. А если не оспаривать, складывается твоя правовая репутация и практика применения закона

3. Без адвоката (кст. - стоит минимум 1500 руб) выиграть дело даже в случае очевидной лажи - нереально. Чиновники ведь знают, что в протокол писать - это их профессия. А чаще всего, пост-фактум, и адвокат не поможет доказать, что дело высосанное.

По моему мнению, сама идеология "обжалования" порочна, если неправомерное взыскание не влечет персональных санкций на чиновника его наложившего и затраты на обжалование не возмещаются полностью по факту.

Кроме того, перед штрафом можно еще 3 часа провести в клетке и опоздать на самолет или даже умереть. ...


Еще пример - по численной статистике административных правонарушений в г. Оренбурге 2004 год, все население города было подвергнуто взысканиям почти три раза! Ну не лажа?