Туу-тикки

Есть ли они?
Вроде как ни каким образом она не район Крайнего Севера
В правовых базах запросы ни по Самаре, ни по Куйбышеву ничего не выдают.
Поиск по юрклубу тоже ничего не дал.
Но проф.паранойя замучала...

ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» обязывает предприятия нанимать на работу инвалидов по квоте, установленной субъектом федерации.

Раньше была возможность вместо наема инвалидов заплатить государству компенсацию и спать спокойно. Теперь такой возможности нет.

При этом до сих пор остается неясным, есть ли какая-либо ответственность за невыполнение этих требований закона. И если есть, то какая.

Москва, государство в государстве наше, с этим вопросом разобралась, в собственном законе ("О квотировании рабочих мест", 22.12.2004) и КоАПе (статья 2.2). Всё, в общем-то, понятно.

А вот с Питером все не так прозрачно. Что там-то с ответственностью?

Насчет подменного фонда для физлиц уже много всего обсуждалось.
Ну предусмотрен он ЗПП - надо выполнять.

Но требования же выдвигают не только физлица. Юрики тоже хотят подменный фонд. И, как показывает практика, вполне себе получают товары на замену (кому интересно - погуглите).

Мне вот что интересно. Не происходит ли при этом нарушение запрета ГК на договор дарения между коммерческими организациями? Ведь по сути получается бесплатное предоставление права пользования имуществом, от коммерческой организации коммерческой.

Или нет?

Согласно пункту 2 ст. 19 Закона О рекламе "Рекламная конструкция должна использоваться исключительно в целях распространения рекламы, социальной рекламы"

Таким образом, получается, что услуги, например, оказывать с ее помощью нельзя.

Но вот возьмем электронные табло, на которых размещается не только реклама, но и информация - о погоде, о пробках и т.п. Фактически мы имеем оказание информационных услуг. И формально это противоречит Закону о рекламе, т.к. рекламная конструкция используется не исключительно для размещения рекламы. Или будут иные мнения?

В принципе интересует возможность использовать табло, на которых крутится реклама, в целях оказания услуг.

ЗЫ: Ни в поиске, ни в судебной практике не нашла ничего, что прояснило бы ситуацию.

Клиент хочет торговать ноутбуками с машины.

Автоматически ссылаюсь ему на Правила продажи отдельных видов товаров , а именно - п. 48, предполагающий наличие торгового зала: 48. Образцы предлагаемых для продажи товаров должны быть размещены в торговом зале, иметь оформленные ярлыки с указанием наименования, марки, модели, артикула, цены товара, а также краткие аннотации, содержащие его основные технические характеристики.

На что получаю ответ уровня: "а кто вам сказал, что у меня не будет торгового зала? Люди будут заходить в машину, там будет все красивенько сделано, все оборудовано, все образцы, возможность проверить и т.п. Просто мне удобнее в машине это все сделать, чем магазин открывать."

В принципе он прав. Что в Налоговом кодексе торговый зал может быть только в магазинах и павильонах - так это для целей ЕНВД... А для целей обычной торговли?

Кроме того, если считать, что технически сложными товарами можно торговать только при наличии торгового зала, то все Интерне-магазины техники получаются вне закона - а они функционируют прекрасно.
В поиске нашла вот это только http://forum.yurclub...* сложн* зал* что подтвердило мои мысли насчет Интернет-магазина.

Что делать-то, господа?