Pinocet

И я не знаю, что думали они. И не знаю, существует ли норма или постановление/разъяснение ВС какое относительно ч.3ст.83 СК.
Как все-таки понимать фразу "если с каждым из родителей остаются дети". Идет здесь речь о равном количестве (простите детки!!!) детей на каждой из сторон, или речь идет о детях вообще.

Обжалуйте решение

Безусловно. Тем более, что жалоба уже подана. Но давить на что? Мировая судья расстаралась изо всех сил и решение изложила на 5 листах. Например, цитата:

"Допрошенная в с/з в качестве свидетеля представитель ООиП м-та "ХХХ" ТАКАЯ-ТО пояснила, что ...в октябре им стало известно, что РАСТАКАЯ-ТО уклоняется от содержания детей (обр.внимание, стало известно не то, что не содержит, а то, что уклоняется - мои прим.). Кроме того, им звонили из д/с, в который ходят сыновья и говорили, что воспитанием и содержанием сыновей занят только отец. Свидетель также пояснила, что в ноябре отцом было написано заявление. Свидетель пояснила, что ответом на заявление, в котором отец указывал, что РАСТАКАЯ-ТО уклоняется от содержания детей, занимался другой специалист ООиП, и что отцу было рекомендовано обратиться в службу судебных приставов (это вообче о чем они мне ответили??????). По этому заявлению РАСТАКУЮ-ТО хотели вызвать в ООиП, но не смогли, при этом они вызывали ее по телефону. В ноябре РАСТАКАЯ-ТО обратилась в ООиП сама и пояснила, что содержанием детей не занимается в связи с тяжелым материальным положением (напомню, данных по этому периоду в налоговой нет, как и других данных - прим. мои) Т.о., заявление, написанное отцом, а также показания свидетеля ...не могут быть положены в основу решения, как доказательства того, что РАСТАКАЯ-ТО уклонялась от уплаты алиментов, в т.ч. и в связи с тем, что скрывала свое место нахождения (в моем иске о месте нахождения ничего не было сказано, сказано было лишь, что скрывает место работы и заработок), поскольку официально в ООиП она не вызывалась (в ноябре, видимо она беседовала там приватно...-мои прим.)".

Вот такое решение. Увы!
На что бить-то в аппеляции? На здравый смысл? Так м/судью он не смутил!!!

Леопольд, спасибо!
Конечно, немного успокаивает, что платить недолго. Но, млин, правда-то где? И почему суд не принял во внимание, что по маме нет данных из налоговой инспекции: для суда это равносильно невыясненному заработку.

Ребята! Очень важно Ваше мнение. Откликнитесь!

Gennady!
Бейтесь за своих детей. Практика - практикой, но у меня совсем уникальный личный случай.
С мамой двоих моих сыновей я к моменту суда об определении места жительства не жил уже 3 года. Она увлеклась карьерой и до детей ей не было дела (одного она оставила в 9 месяцев, другого в 2,2 года).
Так вот, я отвоевал их. Дело было в Москве в конце прошлого года.
Пишите, если нужны подробности. И удачи!!!