medok

Возник вопрос...Хотим использовать в рекламной компании фотографию человека. Взаимоотношения с фотографом - автором изображения будут улажены - он у нас работает. А как быть с самим фотографируемым? Как урегулировать взаимоотношения с ним? Взять с него заявление о том, что он не возражает против того, чтобы его изображение использовалось? Может кто-то сталкивался?

Возник такой

Возник такой вопрос. Одна компания хочет выпустить календарь, на котором будут изображены дети. Является ли размещение логотипа компании на этом календаре рекламой? Это принципиальный момент, поскольку не допускается использование образов несовершеннолетних в рекламе товаров, не предназначенных для детей. (п.2 ст.20 ФЗ "О рекламе"). С другой стороны, согласно ст.2 этого закона реклама - это информация, которая призвана поддерживать интерес к товару) . Вроде как в календаре не будет рекламных фраз, с другой стороны будет размещен логотип компании. Может ли к этому придраться антимоноп. Насколько я знаю, они сейчас активно борются за то, чтобы не использовались образы деетй. Были ли у кого-то проблемы с календарями при отсутствии прямой рекламы, а только логотипа?

вопрос заключается в следующем. в 2001-м году с истцом был заключен договор соц.найма, собственником помещения при этом было учреждение...затем, для того, чтобы осуществить свое право на приватизацию, истец обратился в департмент жил.политики москвы...там ему отказали в заключении договора приватизации, разъяснив, что договор приватизации они заключают вместе с осуществлением регистрации права в рег.службе, а зарегистрировать право они не могут по причине отсуствия договора передачи этого помещения от учреждения городу, поскольку согласно п.2.ст.6 ФЗ "О рег.прав на недв.им-во и сделок с ним" регистрация перехода права (в данном случае приватизации) осуществляется одновременно с регистрацией ранее возникшего до введения в действие закона права. При этом тредуются документы о передаче помещения городу. истец обратился в суд с требованием о понуждении департамента жилищной политики заключить договор передачи, по сути предъявил исковые требования...с др.стороны, даже если суд вынесет решение в пользу истца, департамент наверняка начнет опять артачиться и уклоняться от заключения договора приватизации, а время-то идет...Пока они там будут передавать помещение и разбираться, наступит 2007 год, и истец свое право на приватизацию вообще не использует...С др.стороны, если бы было решение суда о признании права собственности за истцом, оно было бы основанием для регистрации, но опять же... если я правильно понимаю, чтобы предъявлять данное требование , истец должен основывать свое требование на давности владения (15 лет), а ее тут этой давности и близко нет ...и опять же...Это же признание факта владения - это особое производство, вряд ли судья теперь примет ход-во об изменении предмета иска...В общем, может у кого-то есть какие-то мысли на этот счет или советы...

Возник такой вопрос. есть музыкальное произведение, у которого есть автор. мы решили его переделать, это произведение, но так , чтобы не нарушать прав автора. До какой степени произведение должны быть переработано, чтобы права автора не были нарушены? Сколько тактов из этого музыкаьного произведения мы можем использовать? В законе "Об аисп" не сказано, сколько тактов нужно взять, чтобы произведение считалось переработанным, может есть практика на этот счет?