Патриот

1. Договор единый

2. Не надо

3. Лучше указать

4. Во избежание возможных споров лучше указать

Спасибо!

Уточняющий вопрос: если будем прописывать, кто и от кого получает оплату, то может быть тогда указать, кто кому уступает?

Ага, прямо вот все и перейдут к обществу и ни одного участника не останется

А разве Закон об ООО содержит ограничения, что неоплаченная доля единственного участника не может перейти к обществу?

Или в нашем случае четыре участника. Что доли трех участников перейдут к обществу, а четвертого нет? Кто будет определять этого счастливчика, кто останется единственным участником?

В том то и вопрос, что участники не заинтересованы в дальнейшем существовании общества. Однако за прошедшие два года отношения между частниками несколько изменились и собраться вместе будет если не реально, то очень трудно. Поэтому и вопросы такие возникают.

а в чем вопрос, если закон еще не вступил в силу? или на будущее?

Естественно! Потом поздно будет.

Акционерное общество, подпадающее с 1 января 2012 года под действие ФЗ о закупках... от 18.07.2011 № 223-ФЗ, заключило в 2011 году договор с ООО о передаче последней функций заказчика-застройщика (предпроектные, проектные, строительные работы). С точки зрения правовой природы условий договора - догвоор агентирования с элементами возмездного оказания услуг.
Вопрос в следующем: возникает ли у заказчика-застройщика (как Агента) обязанность руководствоваться указанным выше ФЗ, обязательным для инвестора (как Принципала) при выборе подрядчиков/поставщиков?