мадрих

а по-моему нет никакой разницы, так как закон сроки отсчитывает от даты принятия решения...

к тому же у формы Р13001, а если быть точным - при внесении изменений в учредительные документы никакие сроки не применяются.

1. если говорить об административной ответственности перед налоговым органом отвечающим за правильность ведения ЕГРЮЛ, то вы вроде правы.
2. Но есть гораздо большая опасность нарваться на налоговую ответственность по итогам выездной проверки по следующим основаниям:

Статья 116. Нарушение срока постановки на учет в налоговом органе
1. Нарушение налогоплательщиком установленного статьей 83 настоящего Кодекса срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе - влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.
2. Нарушение налогоплательщиком установленного статьей 83 настоящего Кодекса срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок более 90 дней - влечет взыскание штрафа в размере 10 000 рублей.

Статья 117. Уклонение от постановки на учет в налоговом органе

1. Ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе - влечет взыскание штрафа в размере 10 % от доходов, полученных в течение указанного времени в результате такой деятельности, но не менее 20 000 рублей.
2. Ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе более 3 месяцев - влечет взыскание штрафа в размере 20 % доходов, полученных в период деятельности без постановки на учет более 90 дней.

и это кстати не освобождает от дополнительной ответственности по административному кодексу по ст. 15.3

Ну вот, теперь настроение опять испортилось - подавал-подавал, горя не знал, а теперь вас послушал и занервничал - а вдруг отказ?
Кстати, если все же они "включат" такую практику - ничего плохого в этом не вижу (с юридической точки зрения) - уж лучше бы они в этом направлении старались, чем требовали в 14001 подписи старых Генов при назначении новых...

в СПб точно таких рекомендаций не поступало...
имеем возможность общаться со многими инспекторами на личные темы, так вот говорят, что у них пока даже намеков на другое отношение к данной ситуации нет.

не только в "некоторых"...
Питер все таки второй по величине город после Москвы...
правда про такой вид отказа как описал kvau я не встречал - правда это не в Москве такое основание для отказа придумали? если да столицы доберутся, то значит и в Питере скоро могут начать подобную практику...

P.S. они наврено хотят сделать свой ЕГРЮЛ не "федеральным информационным ресурсом", а чем-то Управомачивающим, и всячески подталкивают к этому законодателей