Winnie-the-Pooh

Доступа желаем своего, а в последствии и VIP клиентов. То есть публичный сервитут под эти цели подходит?

А как быть, что обе стороне не собственники земли, а арендаторы? Исходя из статьи 274 ГК мы не вправе требовать установления сервитута. Но как быть в сложившейся ситуации? Какова может быть защита наших прав в сложившейся ситуации? Ведь мы фактически лишены права пользоваться своим имуществом и арендованным земельным участком.

По всей видимости, в сложившейся ситуации, как нельзя лучше подойдет публичный сервитут.

Что Вы думаете на счет защиты прав в суде??? М.б. обратиться с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом?

Стороны: Истец - Компания "Агар Холдинг Б.В.", ответчик - ООО "ПремьерЭксперт", взыскание денег по договору субаренды. Я представляю интересы этого самого ООО "ПремьерЭксперт", у которого адрес был липовый, в связи с чем о самом процессе мы узнали только сегодня из постановления СПИ поступившего в наш банк.

Тьфу ты, торопился, ошибся само-сабой. №А40-22948/05-89-188, дата предоположительно начало августа 2005 года.

Коллеги, если можете помогите, нужен текст решения АСМ по делу №А-40/22948-89-188 от 01 августа 2005 года. Помогите пожулуйста, очень нужно.

Спасибо за Ваши мнения.
Вопрос у меня получился скомканый, так как спешил, теперь напишу чуть подробнее: подарочный сертификат на приобретение товара в конкретной сети розничных магазинов.

Что выяснил самостоятельно: подарочный сертификат не является ценной бумагой, при условии, что в условиях его обращения указано, что он не является расчетным средством, а является документом подтверждающим право покупателя на получения товаров на сумму равную номиналу сертификата, то есть сертификат фактически является документом подтверждающим внесение аванса (бланк строгой отчетности).

М.б. опять немного спешил, но по-моему правильно.