Nat1

Уважаемые коллеги,

Пожалуйста, сообщите ваше мнение (возможно, была практика у кого-нибудь) по следующему вопросу: может ли налоговая отказаться от нас (открепить ИНН, не принимать отчетность)? Если да, то чем будут мотивировать (если сталкивались, может быть, не откажете в ссылках на нормативку?)?
Ситуация очень конкретная: налоговая подала иск в суд о понуждении внести изменения в учр. док-ты, т.к. фактический адрес не соответствует указанному в учр. док-тах. Внесение таких изменений повлечет смену налоговой, чего не хотелось бы..

Уважаемые коллеги,

Просмотрев тематику по поиску ситуации, похожей на тему моего вопроса не нашла. Информация от знакомых и в и-нете теоретическая, а налоговая стала предпринимать конкретные шаги.

Пожалуйста, помогите/посоветуйте что-нибудь насчет следующего.

Начало стандартное, но самое интересное впереди.
Наша фирма "Н" начала свою деятельность в 2000 году, когда еще существовало понятие "юр.адрес". Зарегистрировались по адресу ул. Пупкина, встали на учет в налоговую 1 (происходит все в Москве) и т.п.
Фактически находились по другому адресу - ул. Иванова, в сфере действия другой налоговой, но, естественно состояли на учете в налоговой 1.
Проходит 5 лет, и, несмотря на то, что сдаем отчетность регулярно, всё беленько-пушистенько, отношения с налоговой прекрасные, к нам приходит письмо, суть которого в следующем: "Заходили к вам по адресу ул. Пупкина, установили, что вас там нет. Даем вам 10 дней для внесения соответствующих изменений в учр. доки и представления достоверные сведения о месте нахождения организации. А не успели, так пойдем в суд". Неофициальный личный контакт в налоговой пояснил, что несмотря на 5-летнюю безупречную работу, расстанемся с вами без сожаления, т.к. поступила к нам соответствующая указиловка, против которой пойтить не можем.
Нашей компании, естественно, смена налоговой не нужна, т.к., сами понимаете, что это за процесс, да и компания не маленькая.
При этом адрес мы все равно собирались менять, сейчас идет процесс поиска нового офиса, но по ряду причин, процесс не быстрый.
Вторая часть марлезонского балета.
Через месяц получаем копию искового заявления ИФНС 1 в арб. суд г. Москвы, в котором ИФНС, ссылаясь на нарушение нами п. 1 ст. 83 НК РФ и п. 2 ст. 8 ФЗ "О гос. регистрации юр.лиц и ИП", просит суд обязать нашу компанию:
1) внести в учр. док-ты достоверные сведения об адресе нахождения организации;
2) представить в ИФНС док-ты и сведения, необходимые для внесения изменений в ЕГРЮЛ;
3) произвести постановку на налоговый учет в территориальном налоговом органе по месту фактического нахождения орг-ции.

У меня есть вопросы, на которые вот уже несколько дней не могу найти ответы:
1) каким образом может суд/приставы заставить внести изменения в учр. док-ты? Если не внесем и приставы не смогут понудить, возможно ли, что док-ты окажутся недействительными?
2) каким образом суд/приставы могут заставить встать на налоговый учет по фактическому местонахождению?
3) будут ли у суда основания в своем решении взыскать с нашей компании штрафы? Если да, то есть какие-нибудь мысли на этот счет кроме п. 3 и 4 ст. 14.25 КоАП?
4) по п. 3 в/у статьи КоАп каким образом суд будет определять меру ответств-ти - предупреждение или штраф?
5) тот же вопрос насчет п. 4 в/у статьи - штраф или дисквалификация?
и последний вопрос
6) может ли налоговая отказаться от нас (открепить ИНН, не принимать отчетность). Если да, то чем будут мотивировать (если сталкивались, может быть, не откажете в ссылках на нормативку?).

Уф, вроде ничего не забыла.
На всякий случай высылаю свеженькую статью (она небольшая; копирайт "Управление государственной регистрации и учёта юридических и физических лиц") и буду очень признательна за помощь!
За нарушение законодательства  о госрегистрации могут дисквалифицировать
В связи со случаями представления в регистрирующий (налоговый) орган ложных сведений о юридических лицах Федеральная налоговая служба приступила к практической реализации положений части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Первые дисквалификации произошли в г. Москве и Ростовской области (постановления суда вынесены в начале августа 2005 г.).
Дисквалификация в соответствии со статьей 3.11 КоАП РФ заключается в лишении физического лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров, осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом, в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Протоколы об административных правонарушениях составляются налоговыми органами, материалы на дисквалификацию передаются в суд. Дисквалификация назначается судом сроком до трех лет.
Дисквалификация применяется к гражданам за указание недостоверных сведений об адресе места нахождения организации, о размере и составе вкладов в уставный капитал, об учредителях (участниках) юридического лица, о видах экономической деятельности, а также в иных случаях. Указанные нарушения являются наиболее распространенными для применения дисквалификации в качестве меры пресечения деятельности недобросовестных граждан.