Pravoved2001

Может кто знает?
Есть ли методы приостановить ликвидацию юр.лица, если оно является участником судебного разбирательства?
Суть такова:
В результате судебного разбирательства между двумя юриками А и Д, за фирмой А решением суда признано право собственности на некое имущество. Фирма А продала имущество физику Б, а тот в свою очередь юрику С. Спор между А и Д в стадии кассации. А начало процедуру добровольной ликвидации, естественно для того, чтобы потом невозможно было провести реституцию.
Можно ли как нибудь воспрепятствовать ликвидации А процессуально или как-нибудь еще?

Помогите разобраться, пожалуйста...
У фирмы А наличествует право собственности на объект недвижимости.
Постановлением апелляционного суда право собственности на недвижимость на основании фальсифицированных доказательств признано за фирмой Б. Постановление отменено ФАСом.
Однако, за время обжалования фирма Б продала недвижимость физику В, а тот, в свою очередь, фирме Д.
Естественно В и Д являются добросовестными приобретателями и у Д истребовать имущество в порядке 302 ст. ГК возможно только в случае выбытия имущества из владения собственника помимо его воли.
Так вот в связи с этим и возникает вопрос: будет ли незаконный акт судебного органа на основании которого Б получила право собственности являться тем самым выбытием помимо воли реального собственника А?
Есть ли на эту тему какая-либо судебная практика?

Помогите, уже голова закипела....
Собственник продал недвижимое имущество компании "Б", уже переданное по договору ранее компании "А". Переход права собственности на компанию А не зарегистрирован. Переход права собственности на компанию Б зарегистрирован. Компания Б не знала и не могла знать об отсутствии прав собственника распоряжаться формально принадлежащим ему имуществом.
Компания А обратилась с иском к компании Б и Собственнику о признании недействительным договора и регистрации перехода права собственности. Будет ли при этом распространяться на компанию Б правила ст. 223 и 302 ГК о добросовестности приобретения? И каковы перспективы иска компании А?

Прошу совета!
По сфальсифицированным документам лицо приобрело 100% долю в ООО, зарегистрировало соответствующие изменения в ИМНС. Впоследствии сделка по приобретению и все соответствующие записи в налоговой признаны недействительными в силу их ничтожности по иску реальных участников ни сном ни духом не знавших о произошедшем. Печать и их подпись были поддельными.
Суд первой инстанции их иск удовлетворил.
Апелляция отказала и решение отменила.
Кассация отменила постановление апелляции и оставила решение суда первой инстанции в силе.
Однако, между апелляцией и принятием решения в кассации этот "лже-участник" принимает решение о ликвидации общества и благополучно ликвидирует его.
По иску о признании решения участника, решения ИФНС и свидетельства ИФНС суд первой инстанции отказывает, мотивируя это тем, что на момент принятия решения это лицо было полномочно распоряжаться, а то, что впоследствии ФАСМО принял решение о признании сделок недействительными - не влияет на законность принятых им решений. Что делать в этой ситуации лицам, которые потеряли предприятие? Законны ли доводы суда первой инстанции?

Имеются 2 собственника (брат и сестра) жилого дома и земельного участка. Право собственности у каждого возникло в размере 1/2 доли в порядке наследования. Семья сестры постоянно проживает в данном загородном жилом доме. Брат подал иск о выделе доли из общего имущества. Сестра подала встречный иск и каждый из них претендует на одни и те же части жилого дома. По результатам технической экспертизы выяснено, что желаемый вариант раздела возможен.
Подскажите, кто при этом будет иметь преимущество на получение именно той части которую он желает?
Состав семьи и у брата и сестры одинаков, жилищные условия примерно одинаковые