mara-sore

Мне не совсем понятно Ваше глумливое комментирование моего меседжа, я вроде старалась максимально подробно и доступно объяснить суть моей проблемы.
Извените если не все такие умники как Вы, и слава богу.
Еще раз извеняюсь если засорила эфир.

Здравствуйте Одиночка!
В первую очередь выражаю искренюю благодарность за содержательные сообщения и разъяснения на форуме. Я нераз перечитала все ваши сообщения, и конечно многое мне стало ясно, однако, боюсь мне нужна ваша более подробная консультация и совет - как быть в сложившейся ситуации. Если другие форумчане откликнутся буду рада !
А ситуация следующая: Мы Кредитная органзация (Истец) подали иск Кредитору и Поручителю на взыскание денежных средств по Кредитному договору, Ответчики не появлялись, и было принято Заочное решение. Когда дело дошло до судебных приставов, появились Ответчики с заявлением о отмене заочного решения, ввиду того что они фактически проживают по другому адресу. Далее поручитель (для ясности, с него как раз и можно взыскать деньги, в отличие от кредитора, у которого в кармане бублик) заявляет о том что он не подписывал договор порчительства, следовательно назначается почерковедческая экспертиза. Надо заметить что я предложила солидную на мой взгляд организацию экспертную - "Государственное учреждение российской федерации центр судебной экспертизы при минюсте россии", суд удовлетворил.
Далее поступает звонок из суда, мне сообщают что в конкретный день можно с утра прийти и ознакомиться с делом, и в тот же день в 15-00 было назначено слушание, на мою просьбу о возможности ознакомления с матералами дела раньше, мне отказали, сославшись на то что экспертное заключение приходит именно утром того самого дня.
Каково же было мое удивление когда я увидела однозначный вывод эксперта о том, что подпись поручителю не пренадлежит, а выполнена с подражанием.
Ну здесь хотелось бы пояснить, что это кредитная организация и мы прекрасно отдаем себе отчет в том что такое подделывать документы, это рас, во вторых сумма не стоит нашей репутации два, и в третих, сам поручитель вел себя, мягко говоря, компрометирующе.
Во первых были проблемы с представлением свободных образцов, долго тянул, и в итоге предоставил суду расписку (собственноручную) и доверенность (то же от руки) вроде как датируемые тем же годом что и подписанный договор поручительства. Эти доказательства очень сомнительны на наш взгляд, потому как вероятнее всего были написаны накануне судебного заседания, и предположительно с заменой пищущей руки.
Еще более комичным был момент когда суд потребовал у ответчика условно-свободные образцы, и поручитель начал подписывать листы левой рукой, на мои вопросы по поводу является ли ответчик левщой или правшой, тот ответил суду что владеет обеими руками. На что суд его обязал подписывать 6 листов правой и 6 листов левой рукой. Невооруженным взглядом было заметно что, левая рука у ответчика отнюдь не пишушая, т.к. она оттекала и очень неумело писала, когда же дело дошло до правой руки, здесь уже поручитель пытался симулировать и намеренно искожать свою подпись (ИМХО).
Помимо этих образцов так же для исследования экспертом суд приложил следующие документы, по нашей просьбе ксерокопия паспорта (срок на порядок раньше подпсиания договора поручительства),так же суд на свое усмотрение приложил следующие условно свободные образцы Ответчика: заявление в суд от 2010 года, расписка о дне слушания от 2010 года, квитанция об оплате госпошлины от 2010 года и проч.
Удивительно так же было ито что у нас сменился судья,в связи с отпуском старой. Так же на мои просьбы дать пару дней на ознакомление с экспертным заключением я была послана далеко и надолго, и судьей было заявлено что она намеревается принять решение сегодня. Мне отказали так же в выдаче копии экспертного заключения, отказали в заявлении о назначении комиссионной экспертизы, отказали в заявлении о вызове эксперта, так же отказали в вызове свидетелей - работников банка, и в целом сложилось мнение что вопрос был уже решен и даже не этим судьей (а скорее всего председателем). Судом было заявлено что поступило заявление от ответчика с просьбой рассмотреть дело без его участия , на мои протесты я была еще раз послана.
И так, картина маслом - наша золотая рыбка ускользнула, и оставила нас с носом.
Конечно, я буду писать касацию, но вот тут я прошу вашей помощи попинать экспертное заключение, ведь мне надо будет убедить вторую инстанцию в назначении повторной экспертизы.
Так же я могу надыбать еще образцы подписей теми же датами, и конечно хотелось бы сформулироать вопросы экспертам, т.е. по идее я должна просить дополнительную и вдабавок комиссионну экспертизу (так же вы писали о возможности назначения экспертов из разных экспертных учреждений). Но есть глубокая уверенность что и на эти образцы поручитель будет сопротивляться и не признавать.
Может просить суд сделать запросы в органы государства (здесь надо конкретизирова) дабы получить реальные образцы подписей а не сфабрикованные накануне горе-ответчиком???
Люди добрые помогите, я новая в процессе, это первая экспертиза и первое мое тесное знакомство "с независимым судом". Стоит ли заметить что поручитель работник фсб.

Имеющееся экспертное заключение лишь в виде фото снимка - не знаю как его здесь вывесить, могу дослать по почте.
Помогите советом, время не ждет, процессуальный срок течет, решение на руки еще не получила, с этим суд тоже тянет, завтра поеду подавать "краткое кассационная жалоба" - кстати кто-нибудь имел дело с этим видом жалобы? Как и когда в этом случае срок обжалования считать!?