Добрый день!
Подскажите, кто сталкивался.
Возможно ли изменить основание иска в апелляционной инстанции.
Хочу это сделать путем отказа от одного из доказательств.
В отличии от АПК, ГПК прямо не указывает, что изменение основания возможно только до принятия решения по существу.
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Кроме того ГПК прямо предусматривает что в апелляцию могут предоставляться новые доказательства.
327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
В поиске была.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: дара
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 29
- Просмотров: 2619
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
дара еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
ГПК изменение основания иска в апелляции
15 February 2008 - 13:12
перенос обязательства из одного договора в другой
06 April 2007 - 15:07
Добрый день!
Не могли бы Вы мне помочь?
Ситуация: договор аренды по которому арендатор зачитывает средства потраченные на ремонт в счет оплаты арендных платежей.
Проблема: договор сроком менее года. зачет рассчитан на срок 3 года. Сейчас заключается новый договор, снова сроком менее года.
Вопрос: как правильно прописать в следующем договоре обязанности сторон по зачету.
Вариант: В связи с ремонтом, проведенным Арендатором 00.00.0000г. на сумму ________ и договоренностью сторон о зачете указанной суммы (согласно условиям договора аренды №1) стороны договорились о следующем:
на текущую дату сумма, подлежащая зачету составляет ____;
каждый месяц зачету подлежит сумма в размере ______
.... (и тд. и т.п)
Основное: я не могу подобрать юридические основания для такого переноса обязанностей из одного договора, который прекратился в связи с истечением срока действия, в новый договор.
Заранее спасибо.
Не могли бы Вы мне помочь?
Ситуация: договор аренды по которому арендатор зачитывает средства потраченные на ремонт в счет оплаты арендных платежей.
Проблема: договор сроком менее года. зачет рассчитан на срок 3 года. Сейчас заключается новый договор, снова сроком менее года.
Вопрос: как правильно прописать в следующем договоре обязанности сторон по зачету.
Вариант: В связи с ремонтом, проведенным Арендатором 00.00.0000г. на сумму ________ и договоренностью сторон о зачете указанной суммы (согласно условиям договора аренды №1) стороны договорились о следующем:
на текущую дату сумма, подлежащая зачету составляет ____;
каждый месяц зачету подлежит сумма в размере ______
.... (и тд. и т.п)
Основное: я не могу подобрать юридические основания для такого переноса обязанностей из одного договора, который прекратился в связи с истечением срока действия, в новый договор.
Заранее спасибо.
Реестр акционеров
14 November 2006 - 16:24
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, согласно п.3 Постановления ФКЦБ №27 от 04.10.97
при внесении изменений в правила ведения реестра владельцев ценных бумаг, необходимо уведомить об этом заинтересованных лиц (зарегистрированные лица, ФСФР и пр.), в соответствии с положением о системе раскрытия информации №2 от 09.01.97.
Относится ли это требование к лицам, не обязанным раскрывать о себе информацию, в соответствии с указанным Положением?
Подскажите пожалуйста, согласно п.3 Постановления ФКЦБ №27 от 04.10.97
при внесении изменений в правила ведения реестра владельцев ценных бумаг, необходимо уведомить об этом заинтересованных лиц (зарегистрированные лица, ФСФР и пр.), в соответствии с положением о системе раскрытия информации №2 от 09.01.97.
Относится ли это требование к лицам, не обязанным раскрывать о себе информацию, в соответствии с указанным Положением?
Векселедатель отсутствует в месте платежа
12 October 2006 - 19:10
Знатокам вексельного права!
Простой вексель, место составления г.Москва
дальше идет наименование векселедателя, с указанием юр. адреса, г. Москва, ул. такая-то.
Реально векселедатель находится в Московской области.
Отправилась с нотариусом протестовать вексель по юр. адресу векселедателя.
Нотариус вместо протеста в неплатеже, предлагает сделать - цитирую "Акт о протесте векселя в ненахождении векселеплательщика в месте платежа"
Вопрос практикам:
1. какова вероятность отказа в выдаче судебного приказа ввиду того, что ст.122 ГПК не содержит такого основания как выдача судебного приказа на основании протеста в ненахождении векселеплательщика в месте платежа.
2. Возможно ли в такой ситуации все же составить протест в неплатеже по основанию отсутствия плательщика в месте платежа.
Заранее спасибо
Простой вексель, место составления г.Москва
дальше идет наименование векселедателя, с указанием юр. адреса, г. Москва, ул. такая-то.
Реально векселедатель находится в Московской области.
Отправилась с нотариусом протестовать вексель по юр. адресу векселедателя.
Нотариус вместо протеста в неплатеже, предлагает сделать - цитирую "Акт о протесте векселя в ненахождении векселеплательщика в месте платежа"
Вопрос практикам:
1. какова вероятность отказа в выдаче судебного приказа ввиду того, что ст.122 ГПК не содержит такого основания как выдача судебного приказа на основании протеста в ненахождении векселеплательщика в месте платежа.
2. Возможно ли в такой ситуации все же составить протест в неплатеже по основанию отсутствия плательщика в месте платежа.
Заранее спасибо
печать авалиста быть должна?
28 September 2006 - 18:23
Добрый день!
Вопрос по векселю.
1. На простом векселе проставлен аваль генеральным директором фирмы.
Указано, что авалистом является ЗАО "ЛЮТИК"
имеется подпись ГЕНы
Печать отсутствует.
Кто является в данном случае авалистом ЗАО ЛЮТИК или его ГЕНа как физическое лицо.
С учетом п.31 ПОложения о простом и переводном векселе, согласно которому для аваля достаточно одной лишь подписи.
2. Протест в неплатеже предъявляется только к векселедателю или одновременно к векселедателю и авалисту (причем удваивается ли в этом случае пошлина)
Заранее спасибо всем откликнувшимся.
Вопрос по векселю.
1. На простом векселе проставлен аваль генеральным директором фирмы.
Указано, что авалистом является ЗАО "ЛЮТИК"
имеется подпись ГЕНы
Печать отсутствует.
Кто является в данном случае авалистом ЗАО ЛЮТИК или его ГЕНа как физическое лицо.
С учетом п.31 ПОложения о простом и переводном векселе, согласно которому для аваля достаточно одной лишь подписи.
2. Протест в неплатеже предъявляется только к векселедателю или одновременно к векселедателю и авалисту (причем удваивается ли в этом случае пошлина)
Заранее спасибо всем откликнувшимся.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: дара
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·