gh1_

Ваше мнение по следующей ситуации:

В 2006 году лицо купило квартиру за 780 000. В 2006 же продало туже квартиру за 1 450 000

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых НДФЛ доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Если в первоначальный договор приобретения квартиры внести изменения согласно которому за квартиру довносится сумма еще 500 000 руб. А потом включить в налоговый вычет расходы первоначальные в размере 780 000 и довнесенные 500 000 руб. - налоговая не возбухнет?

Может у кого практика есть?

Ситуация такая:
В организации прошла реструктуризация - почти все активы проданы.
Работодатель не хочет платить работникам пособие 6 месяцев при сокращении (районы ПКС). Руководство решило тупо уменьшить З/п в связи с изменившимися условиями труда (работники отказываются - соответственно увольняют по 7) 77 ТрК РФ и ни каких сокращений)

Все мои увещивания и ссылки на 73 ТрК - что уменьшение з/п возможно ТОЛЬКО при изменениие организационных или технологических условий труда,

157 ТрК- ДАЖЕ оплата при простое по вине работодателя не менее 2/3

п.21 Постановления ВС №2 -
ситуацию не исправляют.

ЕСЛИ КТО МОЖЕТ - ПОДЕЛИТЕСЬ КОНКРЕТНЫМ РЕШЕНИЕМ СУДА - покажу руководству, может вразумит их.

Поможите не только мне, но 78 человекам - коллективу.

Уважаемые, срочно нужна практика (любая: положительная/отрицательная) на уровне ФАСов по сделкам: отчуждение КОММЕРЧЕСКОГО НЕЗАВЕРШЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА (т.е. не инвестиционнка жилого, а сооружения).
Условие действующего договора подряда в отношении объекта - имеется.
Если есть в базах Конс+ Все округа - можно номер дела.

Ситуация:
Имеется ОАО "ХХХ" с Директором Ивановым
Имеется ООО "УУУ" где 90% доля в собственности у Иванова.
ОАО "ХХХ" продает ООО "УУУ" "родовые вещи" (бензин, зерно, сахар и т.п.).
Сделка с заинтересованностью. Одобрения нет.
Акционер ОАО "ХХХ" обжалует сделку в суде по п.1 ст.84 ФЗ Об АО.
п.2 ст.167 ГК РФ При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
НО, РЕСТИТУЦИЯ НЕВОЗМОЖНА - "родовые вещи" давно проданы Добросовестному приобретателю.
По 301 ГК РФ ОАО "ХХХ" у Добросовестного приобретателя истребовать "родовые вещи" не может.
Остается: в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах .
ООО "УУУ" с удовольствием вернет стоимость "родовых вещей" по цене их приобретения у ОАО "ХХХ" (тем более что от рыночной она почти не отличается ;-), а ОАО "ХХХ" вернет эти же деньги ООО "УУУ".

Такая же ситуация с крупными сделками.
По Вашему мнению схема сработает?