folko

Итак просьба не пинать лежачего, а оценить резюме и высказаться на предмет возможностей для соискателя с подобным резюме. Также прошу прокомментировать возможность уйти в рабство в международный консалт на младшие позиции, т.к. это единственное, что мне еще действительно хотелось бы попробовать. Кроме того, возможно у кого-то есть мысли по улучшению данного резюме.

Иванов И.И., 1985 г.р.

Опыт работы

ООО "Рога и копыта в сфере инвестиций"
с октября 2010 по настоящее время.
ведущий юрисконсульт
- правовое сопровождение хозяйственной деятельности компании;
- корпоративное право;
- антимонопольное право;
- претензионная работа;
- административные споры;
- ведение переговоров и деловой переписки;
- сделки с недвижимостью;
- взаимодействие с ФАС;
- лицензирование.

Следственный комитет РФ
с сентября 2009 по сентябрь 2010.
следователь
проведение проверок сообщений о преступлениях;
расследование тяжких и особо-тяжких уголовных дел.

ООО "Дочка крупного банка"
с декабря 2008 по май 2009.
юрисконсульт
- регистрация организаций, изменений учредительных документов в органах ФНС;
- сделки М&А (российское право);
- правовое сопровождение инвестиционной деятельности;
- корпоративное право;
- антимонопольное законодательство;
- сделки с недвижимостью, в том числе ипотека, залоги;
- составление и правовая экспертиза договоров;

ООО "Рога и копыта в сфере издательства"
с марта 2008 по декабрь 2008.
юрист
- полное сопровождение хозяйственной деятельности компании (издательский бизнес);
- авторское право и право интеллектуальной собственности;
- ведение переговоров и деловой переписки;
- корпоративное право;
- претензионная работа.
Работа в организации в качестве единственного юрисконсульта.

частная практика
с октября 2007 по март 2008.
юрист
- корпоративное право;
- регистрация товарных знаков, программ ЭВМ, электронных баз данных;
- договорная работа;
- претензионно-исковая работа;
- консультирование граждан и юридических лиц;
- правовое сопровождение бизнеса.

филиал рос. железн. дорог
с июня 2007 по октябрь 2007.
юрист
- договорная работа;
- сделки с недвижимостью;
- внутренний аудит деятельности структурных подразделений;
- проведение тендеров;
- разработка локальных актов компании.

ООО "Рога и копыта в сфере консалта 3-го эшелона"
с ноября 2005 по май 2007.
юрист
- корпоративное право;
- регистрация товарных знаков, программ ЭВМ, электронных баз данных;
- договорная работа;
- претензионно-исковая работа;
- консультирование граждан и юридических лиц;
- правовое сопровождение бизнеса.

Образование
Основное: высшее
Московский государственный ВУЗ (но не большая тройка) , 2002-2007 г., высшее
Специальность: юриспруденция

Профессиональные навыки
- Навыки работы с системами "Консультант"‚ "Гарант"‚
- проведения переговоров‚
- представления интересов клиентов в государственных органах.

Дополнительные сведения
Возможность командировок: есть
Иностранные языки
Английский: intermediate

Народ, вот у меня родился здесь вопрос на стыке теории и практики. Допустим следующую ситуацию: умирает чел, оставляет наследство. Кто-то подделывает завещание, суд признает завещание недействительным. По факту покушения на мошенничество возбуждают уголовное дело. Наследственная масса на период предварительного следствия остается как бы временно бесхозной. Однако в период проведения предварительного следствия, некие лица не оставляют попыток получить данную наследственную массу хотя бы в фактическое пользование, дабы в дальнейшем правдами и неправдами оформить право собственности. Вопрос, что делать потерпевшему и … соответственно следователю. Что получается арест имущества, как мера процессуального принуждения в данном случае не идет, так как имущество не является имуществом жуликов, не было получено преступным путем, не предназначалось для использования в качестве орудия преступления….
Есть мысль на счет гражданского иска и мер по обеспечению гражданского иска с конфискацией имущества… почему УПК говорит лишь нам, о возможности обеспечения гражданского иска только на стадии судебного разбирательства.
Ведь если, законодатель установил, что гражданским истцом лицо может быть признано на стадии предварительного следствия, то логично предположить обеспечение возможности мер по обеспечению гражданского иска на стадии предварительного следствия. Есть у кого-либо какие-либо соображения.

Люди, в земле не очень силен, поэтому прошу оказать посильную помощь.
Итак, местный житель населенного пункта Х - заявитель. есть решение Администрации района о предоставлении некоей "Рога и копыта" земельного участка большой площади в аренду для облагораживания. Последний факт нарушает права и законные интересы заявителя, так как судя по всему земельный участок, который был предоставлен отнесен к категории земель общего пользования. "Рога и копыта" по своей сути никакое не ююр лицо, так одна формальная видимость. В решении Администраци указаны только "Рога и копыта" и ее обращение, площадь з.у. и населенный пункт, где находится з.у. Ни каких индивидуальных признаков з.у. в решении нет.
Требуется в судебном порядке обжаловать данное решение Администрации. Но на чем акценитировать внимание суда в заявлении непонятно..., так как не ясно, какие именно права и законные интересы нарушили Адм-ция и ТСЖ. Исходных данных почти нет, кроме вышеуказанных. Есть у кого какие предположения о том, что расписывать в заявлении. У меня пока только в предположения о нарушении ст. 30 ЗК РФ, ст.ст. 262, 264 ГК РФ.

Условия Лизингодателя, которых хотелось бы избежать:
1.Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по Договору лизинга, несет ответственность, в том числе и в случаях, когда надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
2. В случае неполучения в установленный срок или неполного получения Лизингодателем любой из частей Авансового платежа (при отсутствии вины Лизингодателя), в результате чего Договор лизинга был расторгнут, все ранее уплаченные части Авансового платежа считаются задатком и не подлежат возврату или компенсации Лизингодателем.

Имхо, жесть, все возможные риски перенесли на получателя, неужели практика это реальная практика в лизинговых отношениях. Сорри, за свою темноту, реальные впревые сталкиваюсь с лизингом на практике.