ENERGY

Уже были прецеденты

Не знаю, но и создавать их на ровном месте не охота. Да и не удивлюсь, если были. Что лично для меня меняется от того, есть прецеденты или нет?

 

Один раз как то ППС притащил меня

Понятым бывать приходилось. И на практике и потом в жизни. Это другое. Общего в них только то, что денег не платят, если 500 руб. за таковые не считать. Я и документов-то не показывал, записывали "со слов". Мне спокойнее, а для обвиняемого все равно никакого практического смысла в том, реальные личные данные указал понятой, или фейковые, нет. По крайней мере, если уж речь зашла о прецедентах, то мне о них не известно. Может, как раз в суде присяжных адвокаты и пытаются обратить на это внимание, но меня-то на такое не купишь.

Пусть ктонить позвонит, типа жена, скажет что в запое уже неделю. Как выйдет так и придет

Какой запой, я публичный человек

 

Так вроде по среднему обещают оплатить.

 

По чему среднему, по больнице? Так не хватит среднего-то, если потом от друзей какого-нить авторитетного вора бегать.

 

Тут, вроде, паспорт чей-то находили, не Ваш, случаем? И карточку пенсионную.

Вообще, уже рабочие планы переписываю, и через недельку билет и жилье буду смотреть Не возьмут на самолет без документа. Хотя Ваша мысль съесть перед загсом свой паспорт чем-то симпатична..

Просто странно получается, все говорят, что, если не устроиться срочно в органы и т.п., то юридических зацепок откосить-то и нет. Я про то, что крепостное право отменено полтора века назад, и просто принять мой отказ, основанный не на наличии обстоятельств, препятствующих, а на выражении личного мнения, Конституции, на которую суд ссылается, не противоречит. Но нет... И остается только списать все на стихийные бедствия, потерю паспорта и проч.  Потому как не придти теперь в этот суд с вещами по боевой повестке, уже препятствие правосудию со всеми вытекающими. Есть похожая тема от 2004 года. С тех пор никаких случайно разъяснений от ВС не поступало?

Доброго времени суток!

 

Вот и до меня добрались.

 

Проблема по ссылке или, если не открывается, то в прикрепленном файле.

Персональные данные скрыл.

https://yadi.sk/i/iExP800IxfU5m

Сначала на какую-то комиссию вызывали, я забил, повестку выбросил, и теперь в суде ждут.

По судам не ходил уже лет 10, лопату зачехлил давно, кормлюсь другими хлебами.

Что делать посоветуете? Бежать из страны? Какие еще варианты? Обжаловать это постановление можно? Или хотя бы попросить показать его смыл есть?

 

Откопать и вкалывать на государство не предлагать. На 11 тыс в месяц я не проживу, квартплата и та больше, а еще семья на иждивении. Что вообще за новые порядки? Сами на Конституцию ссылаются, а пахнет крепостным правом каким-то. Даже намекают, что я к ним еще на метро должен приехать!

 

В поиске глухарь, даже непонятно, в какой это раздел отнести. Там про "и т.п." что-то написано в контексте "уважительных причин". Если это не для галочки пишут, какие-нибудь обоснования ухудшения материального положения подойдут? Короче, откосить законные варианты есть?

Вообще, тема отдает баяном.

Ну есть же поиск?!

http://forum.yurclub...opic=102974&hl=
http://forum.yurclub...opic=131166&hl=
...

Афту в долевую собственность сложно приобрести: неделимая вещь как-никак... Такчто без проблем поделить не получится.

Прямо из приведенных цитат не следует, что нельзя.

Как раз из них и следует, что не льзя. Прямее не бывает. Иначе нарушается принцип правовой стабильности и определенности, который отстаивает Конституционный Суд (ссылка на обсуждение). Так что не льзя, когда сначала лпкао обжалует, потом другие лица в тот же суд, когда их решение не устроит, потом прокурор. Рассмотрение жалобы - только один суд. Пропустил сроки (не восстановили) или рассмотрение жалобы уже состоялось) - путь только в надзор. Повторное рассмотрение возможно только если суд надзорной инстанции решение по жалобе / протесту отменит.

внесла протест на отмену постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, однако почему-то в апелляционную инстанцию

Разные причины могут быть. Не знала, что апелляция была или не занала наше мнение по этому вопросу или...

кто будет рассматривать этот протест, если ВС уже пройден?

По идее, суд в этом случае суд должен вернуть протест без рассмотрения.

Тем не м. КоАП предусматривает новое рассмотрение надз. жалобы (представления) по иным (новым) основаниям. чем те, которые были указаны в ранее поданой нж.

Тем не менее, задачи суда надзорной инстанции совсем другие, нежели рассмотрение фактов (по моей ссылке выше). Поэтому мое имхо, нет в административном праве института пересмотра по новым обстоятельствам.