ArmaVis

Всем добрый вечер.
Кто-то нибудь знает, что такое "договор о выплате неустойки" в порядке реализации Закона Украины "О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства"?
В Киеве никто ответить не смог.
Конечно, можно составить вышеупомянутый договор самому и так, как он видится, но, может быть, есть какие-то обязательные требования по Украинскому зак-ву?
Хотя, думаю, устроители тендеров придумали такое название и требование "от балды", так как в самом госконтракте есть ответственность в виде неустойки, ее размер, порядок уплаты...

Всем заранее спасибо.

Суть да дело: обратился за протезированием одного зуба, а сделали так, что два зуба пришлось удалять.
Для того, чтобы опять не идти в клинику - мясорубку, решил клиент обратится в другук клинику, где ему благополучно посоветовали установить имплантанты, что и было сделано.
Обратился в суд с заявлением о взыскании тех расходов, которые он вынужден был понести, чтобы восстановить ущерб здоровью, моральный вред, ес-сно, а также судебные расходы (в т.ч. оплата услуг юриста в размере 10000 рублей по договору и расписке)
Прошла экспертиза, которая подтвердила некачественное оказание услуг
Судья вынесла решение:
судебные расходы: частично г/п и частично оплата юриста, оплата экспертизы;
по расходам: взысканы только расходы на удаление пробитого при протезировании зуба, а по расходам по установке имплантантов отказано, так как необходимость имплантирования не доказана, и Истец мог произвести протезирование, что было бы дешевле.

В кассации такое решение устояло.

Вот и думаю, стоит идти в надзор, или бесполезно.
На мой взгляд, Истец был вправе выбрать любой способ восстановления утраченных зубов - хоть золото устанавливать.
Также вызывает недоумение взыскания г/п (ведь иск по защите прав потребителя), а также снижения расходов на юриста (к слову, дело тянулось 2,5 года).

Посоветуйте, укажаемые коллеги, права ли я, и стоит ли попытаться обжаловать в надзоре?

Есть вопрос, в котором никак не могу разобраться:
заключен кредитный договор между банком и физиком сроком на 3 года. Уплата процентов - единовременно на дату окончательного погашения кредита. Материальная выгода есть.

А теперь налоговый кодекс:
1. Ст. 228, 229 налоговая декларация должна подаваться такими физиками самостоятельно (если налоги не были удержаны налоговыми агентами)
2. Ст. 223 - дата фактического получения доходав виде материальной выгоды - дата уплаты процентов по кредиту
3. Ст. ст. 212 - определение налоговой базы по мат.выгоде осуществляется в сроки в соотв. со ст.223, но не реже 1 раза в год.

Правильно ли я понимаю, что
несмотря на то, что дохода в виде мат.выгоды на протяжении двух лет нет, рассчитывать сумму материальной выгоды и подавать налоговую декларацию нужно?

По-моему, где-то здесь ошибка :