maryy

Поданы жалобы председателю суда, в квалификационную коллегию судей ХМАО. Заявлен отвод судье , нам отказано. В этот же день направлена телеграмма в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.
Через два дня судья взял самоотвод. Но мой вопрос остался, как быть со встречным иском. Заявить снова не могу, срок пропущен.
В судебном заседании вопрос о принятии встречного иска не разрешался. Встречного иска нет в деле. Определение не выносилось. но в протоколе есть следующее: "…Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии встречного иска. В ходатайстве представителю ответчика отказать…."

Archishenok, спасибо, что ответили. Жалобу уже написали в калификационную коллегию, кроме иска еще и протокол переписан и много еще интересного.
Именно после жалобы встречный иск и исчез. У меня трудовой спор, если снова подавать встречный иск - срок пропущен.




Alderamin
да, не рассмотрен. А рассматривается с 2007г.

В соответствии с п. 2 ст. 50 Конституции РФ:
"При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона"
В соответствии с п. 2 ст. 55 ГПК РФ,
"Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда"


По результатам рассмотрения ходатайства вынесено Определение (ст. 166)

Ходатайство об исключении результатов экспертизы из числа доказательств по делу удовлетворено.

С добрым утром!
Спасибо Pastic


"Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.
Но не обязан."

Суд своим правом воспользовался (в заключении эксперта перечислен материал представленный для исследования). Однако, определение о необходимости получения образцов почерка не выносилось и протокол, предусмотренный п.3 ст. 81 ГПК РФ не составлялся.

• Подпись истца на заявлении об уточнении исковых требований вообще другой конфигурации.

"И что?"

Считаю, истец преднамеренно изменяет образцы подписи

• Эксперт ходатайствовал о направлении дополнительных материалов, которые и были ему направлены судом, при этом мы не присутствовали при отборе дополнительных образцов.

"А где сказано, что должны были?"

Нарушен принцип состязательности сторон. Документы на экспертизу отбирались вне рамок судебного заседания. Мы лишены возможности предоставить документы, имеющиеся у нас - истец работала главным бухгалтером.

"[Как хочет истец, так и расписывается, "недостоверная подпись" - это бред собачий."
Важнейшим требованием, предъявляемым к свободным образцам письма, является их достоверность, то есть несомненность происхождения. Поэтому суд должен удостовериться в том, что свободные образцы, направляемые эксперту, действительно выполнены данным лицом.