аномалия

Подскажите,
есть в украинском законодательстве такое же ограничение как у нас, что не может быть единственным участником ООО другое общество, состоящее из одного участника?
Буду признательна за ссылку на закон.
ПС. в хозяйственном кодексе не смотрела, т.к. с работы скачать текст не могу((

Добавлено немного позже:
В ГК такого ограничения не нашла

Ситуация:
Мы в марте заключили договор аренды с собственником здания (на все здание) с целью дальнейшей сдачи в субаренду "внарезку".
За это время заключили порядка 30 договоров субаренды, а на этой неделе руководство поднесло сюрприз: с целью "оптимизации налогообложения" между собственником и нами будет еще одна компания, документы на которую еще не готовы (вчера подали на регистрацию).

В общем, задача - с минимальными потерями перезаключить уже подписанные договоры. Но т.к. помещения по актам не передавались, к ремонту арендаторы не приступали, есть риск, что половина соскочит, воспользуясь этим случаем. Ессно, во всех договорах есть ссылка на наш договор с собственником, у многих есть копия договора с собственником.

Сегодня юристы дружественной компании посоветовали провести расторжение договора с собственником и заключение договоров "собственник+новая компания" и "новая компания+мы" в один день, будто в этом случае можно и не расторгать договоры субаренды с нашими 30 арендаторами, и только допником внести изменения в пункт, содержащий ссылку на договор с собственником...

Какгрится, "меня терзают смутные сомнения..."
"Иного", отличного от ст.618 ("досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды") в договорах нет. Мое трезвое даже по пятничным меркам мнение - расторжение договора с собственником влечет-таки досрочное прекращение договоров субаренды, придется умасливать и уговаривать субарендаторов на подписание новых договоров.
в общем, ОЧЕНЬ нужны советы и взгляды со стороны. Есть ли шанс обойтись без расторжения договоров субаренды?
Мат в адрес руководства также принимается)))

Есть ли однозначный ответ - с какого момента арендатор моржет сдать помещение в субаренду?
С момента подписания договора аренды с арендодателем? (т.е. помещение по акту арендатору еще не передано)
Или с момента получения помещения по акту от арендодателя?
Или можно в договоре с арендодателем оговорить, когда арендатор может заключить договор субаренды и когда может подписывать акт по такому договору?

Наткнулась на книгу "ЛИЦОМ К ЛИЦУ С БУДУЩИМ СОТРУДНИКОМ: КАК ПРОВЕСТИ ЭФФЕКТИВНОЕ ИНТЕРВЬЮ ПРИ ПРИЁМЕ НА РАБОТУ" (авторы Юферова Е.Э., Ковалёва О. Е.)
Очень много описаний о том, как принять на работу юриста))

Дальше цитирую, какие показатели характеризуют, по мнению авторов, хорошее качество работы юриста:

Задачи считаются выполненными качественно, если:
1) Договор готов (оформлен и согласован с контрагентом и передан менеджеру по работе с клиентом) в срок, указанный менеджером по работе с клиентом;
2) Договор с поставщиком позволяет в срок и максимально выгодно для компании получать товар;
3) Договор с клиентом гарантирует юридическую защиту выплат;
4) В дальнейшей работе с контрагентами у них нет юридических "лазеек" для несоблюдения условий договора;
5) Консультация сотрудника проведена в день обращения к юристу и обеспечила получение необходимой информации;
6) Юридический документ готов в срок, поставленный руководством компании;
7) При невозможности получения необходимого документа руководству предоставлены письменные разъяснения в виде служебной записки, реальный план и срок реализации поставленной задачи в недельный срок со дня получения задания;
8) В случаях изменений в законодательстве руководству и сотрудникам предоставлена исчерпывающая информация в оговоренном виде на следующий день после официального извещения в специальных источниках или средствах массовой информации;
9) Ежемесячный отчет предоставлен руководству 29 числа каждого месяца без ошибок и искажения информации;
10) Информация (об изменеиях в законодательстве) зафиксирована строго по форме не позднее следующего дня после официального извещения в специальных источниках или средствах массовой информации.

Вы качественно работаете?

Подскажите, пожалуйста, знающие.
Наша компания планирует "купить" права на ТЗ (по договору уступки).
Правообладатель шифруется очень, к сожалению.

Свидетельство на ТЗ выдано 30 июля, но уже через 2 дня (1 августа) правообладатель поменял адрес м/н, наименование и (возможно) гендира. Насчет последнего пока точно не знаю, жду выписку.

Вопрос: а обязан прав-ль вносить эти изменения в сведения, содержащиеся в реестре Роспатента?
Есть ли смысл делать уступку задним числом (датой между днем выдачи свид-ва и днем внесения изменений в УД и ЕГРЮЛ)?
мне кажется, в последнем смыла нет, т.к. в заявлении на регистрацию договора все равно придется указывать новые данные правообладателя.

Или можно в договоре об уступке (текущей датой) оговорить, что товарный знак зареген на такую-то компанию, которая с 1 августа называется по-другому?

Спасибо заранее всем, очень жду ответа.