Ганджа

Коллеги. Просьба помочь.

У нас есть доля в региональном ООО. 12 % УК.
Другой участник (88%) продал свою долю год назад. Предложений от него нам не поступало ни на прямую, ни через Общество. Устав: ... должен предложить другим участникам приобрести долю по цене и на условиях .... (и т.д. по тексту). Вобщем нарушил преимущественное право покупки.
Мы об этом узнали месяц назад. Пошли в налоговую, взяли выписку, и ... нате вам получите Благо еще нам нашу долю оставили. Спросите, почему так поздно узнали? И, в конце концов, в этом году должно было быть годовое собрание, на котором обязательно "обман" вскрылся бы ....? Да вот не ездили мы туда Но не суть.

Итак, исходные:
нарушено преимущественное право покупки доли.

Статья 21. Переход доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам

При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Как и полагается, мы подали иск в региональный арбитраж о переводе на нас прав и обязанностей покупателя.
НО:
1. Судья на предвариловке начал намекать на то, что срок в три месяца мы пропустили. Мол, это срок начинает течь с момента когда в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения. Срок этот нельзя востановить. Идет ссылка на разъяснения ВАСи.
2. Наши "друзья" позвонили нам, принесли извинения и сказали, что отыграют все обратно. И вроде уже договор расторгли соглашением сторон. и сейчас будут вносить изменения в ЕГРЮЛ.

Вопрос:
1. По срокам. С какого момента в нашем случае начинает течь трех месячный срок?
2. Если доля вернется к "нашему" первому участнику, сможем ли мы требовать перевода доли на нас? Ведь преимущественное право все же было нарушено - факт - но доля уже вернулась обратно.

Если у кого была подобная практика, просьба поделиться.
Заранее, всем спасибо.

Коллеги, вот какая занятная ситуация.
Год назад один человек продал другому а/м. Оформлено все было естественно по ген.доверенности. Причем Продавец дал расписку Покупателю в том, что (дословно) Я, такой то, получил от такого то такую то сумму денег.
Ударили по рукам и разошлись.
Но тут через год объявляется Покупатель и говорит: Мол у меня расписочка твоя в том, что ты от меня необоснованно и ни за что получил деньги. А верни ка мне их, ибо это или договор займа или неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (ГК 1102).
Нужно ли говорить, что кроме доверенности никаких бумаг больше не подписывалось?
А сумма не мальенькая, ибо а/м производства немецкого.
При "продаже" а/м присутствовали и свидетели. Да вот только свидетели со стороны Покупателя.
Вопрос с возвратом а/м не ставится, давно ее уже нет. Прошла по "рукам", по словам Продавца.

Хотелось бы вот что узнать:
Какую силу имеет подобная расписка? К займу ее не притянешь, обязательств возврата суммы займа нет. Неосновательное обогащение?

Мнения.