Пронин Сергей

За вопросами "зачем" замылился главный: КАК? Итак: ходатайство в деле отсутствует (как само по себе так и в описи). Имеется фото ходатайства со штампом суда ( с датой и входящим №). Что и как сделать, чтобы исключить мотивировку типа "Доводы заявителя ... о нарушении его права на защиту не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку ... материалы дела ... сведений о данном ходатайстве не содержат".

а так - да, можно приложить копию ходатайства, указать имеющиеся входящие координаты документа, ходатайствовать о предоставлении копии страниц журнала за эту дату

Ещё раз спасибо! Но... Ходатайствовать о предоставлении копии страниц перед кем? Дело находится в горсуде, сильно сомневаюсь что апель/ кас инстанция заморочится вместе с запросом дела запросить сии копии.

    И, простите, если это бред, не имеет ли смысл глянуть в сторону заявления фальсификации?

 

 

 

Доказательство этого факта как минимум не ослабит позицию защиты.

 И какие положения закона дают Вам основания рассчитывать на него?

 

 

П. 4  ч.1 ст. 30.7 КоАП

 

Простите великодушно, Ваши вопросы, это намёк на некорректное поведение? Тогда  Или...Вы мне экзамен устраиваете? 

 

ЛВОК участвовал в рассмотрении дела, с материалами которого не ознакомлен, то есть не мог обеспечить защиту своих законных прав и интересов. Участник дела подал значимый для обеспечения своей защиты документ в установленном законом порядке. Ходатайство судом проигнорировано - это прямое и, (на мой взгляд) серьёзное нарушение норм процессуального права.

Если участвовал - что мешало либо заявить ходатайство устно, либо сообщить судье, что в канцелярию было подано письменное ходатайство?   Судье было известно, что ходатайство подано надлежащим образом. 
 

Доказательство этого факта как минимум не ослабит позицию защиты.

Доказательство факта, что у верблюда может быть либо один горб, либо два, тоже "не ослабит позицию защиты". Какой положительный эффект Вы имеете в виду? И какие положения закона дают Вам основания рассчитывать на него?

 

Несоблюдение требований ст.24.4 КоАП является существенным нарушением прав ЛВОК на защиту 

ЛВОК участвовал в рассмотрении дела, с материалами которого не ознакомлен, то есть не мог обеспечить защиту своих законных прав и интересов. Участник дела подал значимый для обеспечения своей защиты документ в установленном законом порядке. Ходатайство судом проигнорировано - это прямое и, (на мой взгляд) серьёзное нарушение норм процессуального права. Доказательство этого факта как минимум не ослабит позицию защиты. 

 

Тем не менее рассмотрение дела состоялось в назначенную дату, постановление по делу принято. Определение по данному ходатайству вынесено не было.

у вас были возражения по этому поводу? "ваша честь, мать вашу, я так и не ознакомился с делом, не знаю даже, за что меня судят!!!"

возражения - в смысле прямо в ходе судебного заседания?

а так - да, можно приложить копию ходатайства, указать имеющиеся входящие координаты документа, ходатайствовать о предоставлении копии страниц журнала за эту дату

 Возражения были. Но ЛВОК купился на на отсутствие претензий со стороны потерпевшей ( озвучено в в зале суда) и перспективу отделаться штрафом. На вопрос судьи о мере наказания потерпевшая попросила... самое строгое. Показания последней, данные на месте происшествия, противоречат данным в суде, результатам СМЭ и показаниям свидетелей. Заявленный (на дознании) ЛВОК свидетель опрошен не был, Некоторые доказательства вызывают серьёзные сомнения в относимости и допустимости. Так что наличие нерассмотренного ходатайства было бы совсем не лишним.

 

 

 

а так - да, можно приложить копию ходатайства, указать имеющиеся входящие координаты документа, ходатайствовать о предоставлении копии страниц журнала за эту дату

 

А вот за это спасибо!!!